php - Sitemap.xml - 我应该更喜欢 lastmod 而不是 changefreq
全部标签 我对Ruby中的保留字有点困惑。Matz与人合着的《TheRubyProgrammingLanguage》说begin和end是语言的保留字。它们肯定在句法上用于标记block。但是,该语言中的范围对象具有名为begin和end的方法,如(1..10).end=>10现在,对此进行测试,我发现我确实可以在对象上定义名为“begin”和“end”的方法,但如果我尝试将变量命名为“begin”,它会失败。(这里有一个使用它作为方法名的示例,它确实有效......:)classFoodefbeginputs"hi"endendFoo.new.begin所以,我想我是在问,像这样的保留字的实际
在SequelRuby的ORM,Dataset类有一个all方法,它生成一个行散列数组:每一行都是一个以列名作为键的散列。例如,给定一个表T:abc--------------022"Abe"135"Betty"258"Chris"然后:ds=DB['selecta,b,cfromT']ah=ds.all#ArrayofrowHashes应该产生:[{"a":0,"b":22,"c":"Abe"},{"a":1,"b":35,"c":"Betty"},{"a":2,"b":58,"c":"Chris"}]Sequel中是否有一种方法可以代替生成行数组的数组,其中每一行都是一个仅包含每一
我对网络编程还很陌生(或者实际上,对网络编程很陌生,因为我上次弄乱网络是HTML1.1),但现在需要快速部署网络应用程序。似乎每次我转身,都有新的首字母缩略词和技术需要学习(JSON、XMLRPC、GWT、Javascript、Rails等)。这是我的应用必须执行的操作:给定用户名和密码,进行身份验证(很简单,显然一切都这样做)。允许用户上传大量数据进行处理。处理该数据。允许用户下载他们处理过的数据。我已经有了用于处理数据的Java脚本和数据库。在一台机器上,我可以运行一系列命令行程序来处理传入的数据block并将结果放回mysql数据库。这已经存在并且有效。我想为这个任务构建一个网络
如果您要选择测试框架,您会如何在cucumber和shoulda之间做出决定?这两个框架的主要区别是什么? 最佳答案 正如大家所指出的,Cucumber和Shoulda的目标截然不同。您可以将Cucumber视为“10,000英尺的View”测试框架-您定义广泛的功能或特定的用户交互,并确保一切正常。Shoulda用于单元测试-您选择一个特定模型并彻底测试该单独部分的所有挑剔的小功能。通常,您会希望结合使用这些类型的框架。例如,您的大部分广泛的高级测试都可以用Cucumber编写,但是当您的系统中有一段特别复杂或不透明的代码时,您可
当我第一次发现线程时,我尝试通过在多个线程中调用sleep来检查它们是否确实按预期工作,而不是正常调用sleep。它奏效了,我很高兴。但后来我的一个friend告诉我,这些线程并不是真正平行的,sleep一定是假装的。所以现在我写了这个测试来做一些真正的处理:classTestITERATIONS=1000defrun_threadsstart=Time.nowt1=Thread.newdodo_iterationsendt2=Thread.newdodo_iterationsendt3=Thread.newdodo_iterationsendt4=Thread.newdodo_ite
在Joel&Jeff播客的第78集中,Doctype/Litmus的一个人说你永远不会想用ruby构建蜘蛛。有人想猜猜他这样做的原因吗? 最佳答案 无论如何,爬虫需要多快?这取决于您是在紧迫的时间内抓取整个网络,还是从一个网站上的几十个页面收集数据。有了Ruby和nokogiri库,我可以阅读thispage并在0.01秒内解析它。使用xpath从已解析的页面中提取数据,我可以在0.16秒内将所有数据转换为特定领域的对象。所有223行。我遇到的传统约束(cpu/内存/磁盘)很重要的问题越来越少。这是一个富足的时代。在资源不受限制
我正在使用RubyonRails3,我想知道在什么情况下我应该使用实例变量而不是其他变量类型,以及这些变量是否有安全原因。例子:#Usinganinstancevariable@accounts=Account.find(...)#Usinga"local"\"normal"variableaccount=Account.find(...) 最佳答案 一般来说,实例变量是局部的,并且持久存在于对象的实例中,而局部变量只是局部的,并且持久存在于函数/对象/block范围内。例如:classUserdefname@nameenddefn
为什么不是[1..5]==[1,2,3,4,5]?为什么不是[1..5].to_a==[1,2,3,4,5]?如何将[1..5]转换为[1,2,3,4,5]? 最佳答案 [1..5]是一个只有一个元素的数组,范围对象1..5[1..5].to_a仍然是[1..5](1..5).to_a是[1,2,3,4,5] 关于ruby-为什么[1..5]==[1,2,3,4,5]不是?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackov
我正在使用rspec-rails但我想在调用railsgcontrollerBlahs时进行更改,我希望创建spec/requests/,而不是spec/controllers/.谢谢! 最佳答案 railsgintegration_testfoo一切顺利! 关于ruby-on-rails-RSpec生成请求规范而不是Controller规范,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/quest
在Ruby中,创建一个新类时,我们会这样定义构造方法:classThingdefinitializedo_stuffendend但是,当实际创建对象的实例时,我们发现自己不是在实例上调用initialize,而是在类上调用new。既然如此,我们为什么不定义::new?classThingdefself.newdo_stuffendend::new在initalize没有定义的场景后面有什么东西吗?这两者完全不同吗?定义::new会起作用吗?或者只是definitialize比defself.new更短(不是)?我认为这种差异一定有充分的理由。 最佳答案