tl;dr:跳到最后一段最近一直在尝试使用RSpec的requestspecs做一些更有针对性的测试。我的测试主要是这样的:通用cucumber功能规范，即用户转到带有评论的帖子，对评论点赞，作者获得积分modelspecs当模型实际上具有某些功能时，即User#upvote(comment)controllerspecs我在其中stub了大部分内容，只是试图确保代码按照我期望的方式运行viewspecs当View中有一些复杂的东西时，例如仅在用户尚未投票时呈现upvote链接，这些被stub为好吧问题是当我有一些导致错误的特定场景时，一切似乎都在我无法重现它的模型/View层中工作。

出于某种原因，在我的开发机器上，我对通过Net::HTTP执行的HTTPS请求的响应非常非常慢。我试过RestClient和HTTParty，它们都有同样的问题。它似乎是凭空冒出来的。我已毫无问题地提出这些请求数百次，但今天它们的速度慢得令人难以忍受。pry(main)>putsTime.now;HTTParty.get('https://api.easypost.com/v2/addresses');putsTime.now;2015-04-2908:07:08-05002015-04-2908:09:39-0500如您所见，响应耗时2.5分钟。不仅仅是这个EasyPostAPIUR

我试图在我的Rails项目中使用唯一索引来强制执行唯一性。我发现了一些令人困惑的事情。就像在我的站点注册用户一样，您需要提供电子邮件地址和昵称，两者都必须是唯一的。我为电子邮件和昵称添加了唯一索引。当重复出现时，我拯救异常ActiveRecord::RecordNotUnique，现在问题来了，我怎么知道哪个字段导致异常？非常感谢您的帮助。 最佳答案 恕我直言，您还应该添加uniquenessvalidators到你的模型。这允许您使用Rails的验证和错误消息。#addtomodelvalidates:email,uniquene

是否可以同时传递GET和POST参数？uri=URI.parse("http://www.example.com/post.php?a=1&b=2")req=Net::HTTP::Post.new(uri.path,{'Referer'=>"http://www.example.com/referer",'User-Agent'=>"Mozilla/4.0(compatible;MSIE7.0;WindowsNT5.1)",'Cookie'=>$cookie})req.set_form_data({'foo'=>'bar','bar'=>'foo'})http=Net::HTTP.ne

我有33个规范以大约5秒的速度运行，以这种速度运行会导致测试套件变慢。我追踪到请求规范(4秒以上)，因为模型规范只用了一小部分时间。我已经检查过，我的请求规范没有任何过于复杂或不必要的东西，所以我不知道该去哪里让它们更快，而不是只在推送代码之前运行它们以确保一切正常.加快请求规范的最佳方法是什么？ 最佳答案 我使用Spork来加速我的测试。它保持整个环境加载以赢得时间。看看这个博客:http://ykyuen.wordpress.com/2010/12/14/rails-running-rspec-with-spork-test-s

给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。