假设我在Linux上有两个进程a和b。在这两个过程中，我都使用malloc()分配内存，malloc()是否有可能在两个进程中返回相同的起始地址？如果没有，那么谁来处理这件事。如果是，则两个进程都可以访问该地址的相同数据。 最佳答案 Isthereanychancesthatmalloc()returnsamestartingaddressintwoprocess.是的，但这不是问题。您不了解的是，操作系统首先会为您处理您的物理空间-程序等只能看到虚拟地址。只有一个虚拟地址空间，但是，操作系统(让我们暂时使用32位)将其划分。在Wi
我正在使用xlib。我有一个XImage结构，其中填充了来自XGetImage()调用的信息。是否有一种流行的方法可以从XImage转换为更有意义的东西..即PNG？我看过libpng，但几乎每个人都听说它是一头难以驯服的野兽。这仍然是推荐的路径吗？ 最佳答案 另见HowtosaveXImageasbitmap?尽管那个人有不能使用图书馆的限制。如果您可以使用图书馆，我相信开罗是一个很好的图书馆，可以为您做到这一点。它有为你处理libpng困惑的PNG保存，它有从X获取像素的代码。但是，它可能很难从XImage获取像素；它将希望从窗
我正在使用xlib。我有一个XImage结构，其中填充了来自XGetImage()调用的信息。是否有一种流行的方法可以从XImage转换为更有意义的东西..即PNG？我看过libpng，但几乎每个人都听说它是一头难以驯服的野兽。这仍然是推荐的路径吗？ 最佳答案 另见HowtosaveXImageasbitmap?尽管那个人有不能使用图书馆的限制。如果您可以使用图书馆，我相信开罗是一个很好的图书馆，可以为您做到这一点。它有为你处理libpng困惑的PNG保存，它有从X获取像素的代码。但是，它可能很难从XImage获取像素；它将希望从窗
我目前正在处理的一些程序消耗的内存比我认为的要多得多。所以我想了解glibcmalloc修剪是如何工作的。我写了以下测试:#include#include#defineNUM_CHUNKS1000000#defineCHUNCK_SIZE100intmain(){//disablefastbinsmallopt(M_MXFAST,0);void**array=(void**)malloc(sizeof(void*)*NUM_CHUNKS);//allocatingmemoryfor(unsignedinti=0;i测试输出(不调用malloc_trim):Arena0:systemby
我目前正在处理的一些程序消耗的内存比我认为的要多得多。所以我想了解glibcmalloc修剪是如何工作的。我写了以下测试:#include#include#defineNUM_CHUNKS1000000#defineCHUNCK_SIZE100intmain(){//disablefastbinsmallopt(M_MXFAST,0);void**array=(void**)malloc(sizeof(void*)*NUM_CHUNKS);//allocatingmemoryfor(unsignedinti=0;i测试输出(不调用malloc_trim):Arena0:systemby
在不同的机器上运行一段试图超过RSS的程序时，我看到了完全不同的行为。代码是这样的:...char**s=(char**)malloc(10000*sizeof(char*));for(i=0;i上面的代码尝试使用malloc分配大约10GB的内存。我试过这段代码的前两台机器在linux内核2.6上运行，最后一台机器运行linux内核2.4。以下是我在这些机器上看到的行为:Machine1:内存是使用内存过量分配分配的，但是在while循环中为内存位置赋值时，它只分配RSS允许的数量。因此，当打印出i=3800时OOMKiller会终止进程，这意味着这台机器有大约4GB的内存。Mach
在不同的机器上运行一段试图超过RSS的程序时，我看到了完全不同的行为。代码是这样的:...char**s=(char**)malloc(10000*sizeof(char*));for(i=0;i上面的代码尝试使用malloc分配大约10GB的内存。我试过这段代码的前两台机器在linux内核2.6上运行，最后一台机器运行linux内核2.4。以下是我在这些机器上看到的行为:Machine1:内存是使用内存过量分配分配的，但是在while循环中为内存位置赋值时，它只分配RSS允许的数量。因此，当打印出i=3800时OOMKiller会终止进程，这意味着这台机器有大约4GB的内存。Mach
我想写一个“简单的”内存泄漏检查器。为了做到这一点，我需要计算程序中malloc()ed内存块的数量，但问题是我不想修改它的来源。换句话说，我想实现以下接口(interface):memory_check我无权访问可执行文件的源代码。首先我应该尝试拦截系统调用。但我读到“Somallocdoesn'tinvokeanysyscall?”，它似乎不是一个主意，还因为它会极大地降低所有系统的速度(正如我所想的那样)。是否有任何其他选项可以拦截malloc()调用？ 最佳答案 如果您愿意将界面更改为LD_PRELOAD=mymalloc.
我想写一个“简单的”内存泄漏检查器。为了做到这一点，我需要计算程序中malloc()ed内存块的数量，但问题是我不想修改它的来源。换句话说，我想实现以下接口(interface):memory_check我无权访问可执行文件的源代码。首先我应该尝试拦截系统调用。但我读到“Somallocdoesn'tinvokeanysyscall?”，它似乎不是一个主意，还因为它会极大地降低所有系统的速度(正如我所想的那样)。是否有任何其他选项可以拦截malloc()调用？ 最佳答案 如果您愿意将界面更改为LD_PRELOAD=mymalloc.
我在AdvancedUnixProgramming(以及其他几本书)中读到Linuxmalloc()使用Linux系统调用sbrk()来请求内存操作系统。我正在查看glibcmalloc.c代码，我可以在注释中看到很多提及sbrk()的地方，但没有在代码中直接提及。malloc()从操作系统请求内存时，如何/在哪里引用/使用sbrk()？(这可能是我对如何从C运行时库进行系统调用的普遍误解。如果是这样，我很想知道它们是如何进行的？？) 最佳答案 Glibc的malloc.c通过调用存储在__morecore全局函数指针中的函数来请求
