我想重载std::is_pointer在C++11中为std::shared_ptr生成真值同样，因为后者的行为非常类似于T*.#includenamespacestd{templatestructis_pointer>:std::true_type{};templatestructis_pointer>:std::true_type{};}我想知道为什么这个重载还没有包含在标准实现中。有没有我忽略的陷阱？当然也可以引入一个新特性is_shared_ptr.其实我一开始就尝试了下面的代码:templatestructis_pointer::type>>:std::true_type{}
static_cast(Basepointer)是否应该给出编译时错误？classA{public:A(){}};classB:publicA{public:B(){}};intmain(){A*a=newA();B*b=static_cast(a);//CompileError?} 最佳答案 它不会给出编译时错误，因为Base-Derived关系可以在运行时存在，具体取决于被强制转换的指针的地址。static_cast总是成功，但如果你不转换为正确的类型，则会引发undefined-behavior。dynamic_cast可能会
我正在这样做:constintarr[]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13};constautofoo=cbegin(arr);consttypenameiterator_traits::value_typebar=1;我会期待bar有类型int.但是我得到了一个错误:errorC2039:value_type:isnotamemberofstd::iterator_traits这是const的问题吗？我需要去掉那个吗？ 最佳答案 这里的问题在于行constautofoo=cbegin(arr);cbeg
我想知道是否有更漂亮的语法来获取指向C++vector中最后一个元素的普通指针(不是迭代器)std::vectorvec;int*ptrToLastOne=&(*(vec.end()-1));//theotherwayIcouldseewasint*ptrToLastOne2=&vec[vec.size()-1];但是这两个都不是很好看! 最佳答案 int*ptrToLastOne=&vec.back();//precondition:!vec.empty() 关于c++-更漂亮的"po
为了澄清英语中可能存在的优先级歧义:我们正在讨论“智能(指向成员的指针)”，而不是“指向成员的(智能指针)”。我会将指向成员的智能指针定义为带有operator->*(T*lhs,Xrhs)的类X。在他的文章"Implementingoperator->*forSmartPointers",ScottMeyers只是简单地触及smart指向成员的指针，因为当时(1999年)具体问题对于原始指向成员的指针(旁注:后者可以用lambdahere优雅地解决)。无论如何，ScottMeyers在脚注中写道:Shortlyafterwritingthedraftofthisarticle,one
我看到了question它允许检查成员函数是否存在，但我试图找出一个类是否具有成员类型。在下面的示例中，两者都评估为“假”，但我想找到一种方法，以便has_bar::value计算结果为假，has_bar::value评估结果为true。这可能吗？#includestructfoo1;structfoo2{typedefintbar;};templateclasshas_bar{typedefcharyes;typedeflongno;templatestaticyescheck(decltype(&C::bar));templatestaticnocheck(...);public:
看看这段代码:#includeusingnamespacestd;intmain(){constchar*str0="Watchmen";constchar*str1="Watchmen";char*str2="Watchmen";char*str3="Watchmen";cerr(const_cast(str0))(const_cast(str1))(str2)(str3)产生这样的输出:0x4430000x4430000x4430000x443000这是在Cygwin下运行的g++编译器上。即使没有开启优化，指针也都指向同一个位置(-O0)。编译器是否总是优化得如此之多，以至于它会
以下程序的正确行为是什么？//example.cpp#include#includestructFoo{voidBar()const{std::coutMakeFoo(){returnstd::make_shared();}intmain(){autop{MakeFoo()};p->Bar();}当我在我的LinuxRHEL6.6工作站中编译它时，我得到以下结果:$g++-vgccversion5.1.0(GCC)$g++example.cpp-std=c++14-Wall-Wextra-pedantic$./a.outFoo::Bar()但是$clang++-vclangversio
如何将指向void对象的指针转换为类对象？ 最佳答案 使用static_cast。请注意，只有当指针确实指向指定类型的对象时，您才必须这样做；也就是说，指向void的指针的值取自指向此类对象的指针。thing*p=whatever();//pointertoobjectvoid*pv=p;//pointertovoidthing*p2=static_cast(pv);//pointertothesameobject如果您发现自己需要这样做，您可能需要重新考虑您的设计。你放弃了类型安全，让编写无效代码变得容易:something_el
什么是“值语义”，什么是“隐式指针语义”？ 最佳答案 Java对对象类型使用隐式指针语义，对基元使用值语义。值语义意味着您直接处理值并传递拷贝。这里的重点是，当您拥有值(value)时，您可以相信它不会在您背后改变。使用指针语义，您没有值，只有“地址”。其他人可以改变那里的东西，你不知道。C++中的指针语义:voidfoo(Bar*b)......b->bar()...你需要一个*来请求指针语义和->调用指针上的方法。Java中的隐式指针语义:voidfoo(Barb)......b.bar()...由于您无法选择使用值语义，因此不
