int*myPointer=newint[100];//...intfirstValue=*(myPointer+0);intsecondValue=myPointer[1];*(myPointer+index)和myPointer[index]有什么功能上的区别吗？哪个被认为是更好的做法？ 最佳答案 在功能上，它们是相同的。从语义上讲，指针解引用表示“这是一个东西，但我真的很关心X空格覆盖的东西”，而数组访问表示“这是一堆东西，我关心的是Xth一个。”在大多数情况下，我更喜欢数组形式。
C++11提供了标准的。没有编译器挂钩，它们中的哪一个是不可能实现的？注1:通过编译器挂钩，我指的是任何非标准语言功能，例如__is_builtin...。注2:许多方法可以不使用钩子(Hook)来实现(请参见C++TemplateMetaprogramming的第2章和/或ModernC++Design的第2章)。注3:上一个问题中的spraffanswer引用了N2984，其中某些类型特征包含以下注解:被认为需要编译器支持(感谢sehe)。 最佳答案 我已经写了一个完整的答案here-这项工作仍在进行中，因此即使我将文本剪切并粘
C++11提供了标准的。没有编译器挂钩，它们中的哪一个是不可能实现的？注1:通过编译器挂钩，我指的是任何非标准语言功能，例如__is_builtin...。注2:许多方法可以不使用钩子(Hook)来实现(请参见C++TemplateMetaprogramming的第2章和/或ModernC++Design的第2章)。注3:上一个问题中的spraffanswer引用了N2984，其中某些类型特征包含以下注解:被认为需要编译器支持(感谢sehe)。 最佳答案 我已经写了一个完整的答案here-这项工作仍在进行中，因此即使我将文本剪切并粘
考虑以下C++程序:#includestructA{};structB:A{};intmain(){autox=std::make_shared();if(autop=dynamic_pointer_cast(x));}使用MSVC2010编译时，出现以下错误:errorC2065:'dynamic_pointer_cast':undeclaredidentifier如果auto，错误仍然存在替换为std::shared_ptr.当我完全符合std::dynamic_pointer_cast的通话条件时，程序编译成功。另外，gcc4.5.1也不喜欢:error:'dynamic_p
考虑以下C++程序:#includestructA{};structB:A{};intmain(){autox=std::make_shared();if(autop=dynamic_pointer_cast(x));}使用MSVC2010编译时，出现以下错误:errorC2065:'dynamic_pointer_cast':undeclaredidentifier如果auto，错误仍然存在替换为std::shared_ptr.当我完全符合std::dynamic_pointer_cast的通话条件时，程序编译成功。另外，gcc4.5.1也不喜欢:error:'dynamic_p
有人能告诉我对齐指针的真正含义吗？ 最佳答案 表示被指向的地址可以被某个因子整除。有时使用术语“自然对齐”，这通常意味着具有自然对齐的对象需要放置在可被对象大小整除的地址。对齐有时非常重要，因为许多与硬件相关的事情都对这种对齐施加了限制。例如，经典的SPARC架构(以及经典的ARM，我认为)，您无法从奇数地址读取大于一个字节的整数。尝试这样做会立即因总线错误而停止您的程序。在x86架构上，CPU硬件会处理这个问题(通过根据需要对缓存和/或内存进行多次访问)，尽管它可能需要更长的时间。RISC:ier架构通常不会为您执行此操作。这样的
有人能告诉我对齐指针的真正含义吗？ 最佳答案 表示被指向的地址可以被某个因子整除。有时使用术语“自然对齐”，这通常意味着具有自然对齐的对象需要放置在可被对象大小整除的地址。对齐有时非常重要，因为许多与硬件相关的事情都对这种对齐施加了限制。例如，经典的SPARC架构(以及经典的ARM，我认为)，您无法从奇数地址读取大于一个字节的整数。尝试这样做会立即因总线错误而停止您的程序。在x86架构上，CPU硬件会处理这个问题(通过根据需要对缓存和/或内存进行多次访问)，尽管它可能需要更长的时间。RISC:ier架构通常不会为您执行此操作。这样的
在他的一个主题演讲中，AndreiAlexandrescu建议，在64位平台上，使用32位数组索引比使用原始指针更快:第16页:http://www.slideshare.net/andreialexandrescu1/three-optimization-tips-for-c-15708507在他的Facebook帐户上，他更准确地说:“更喜欢数组索引而不是指针(这个似乎每十年反转一次)。”。我已经尝试了很多方法来寻找差异，但我还没有设法构建任何显示这种差异的程序。了解Andrei，我不会对差异不超过几个百分点感到惊讶，但如果有人找到这样的例子，我会很高兴。这是我做的一个测试。我选择
在他的一个主题演讲中，AndreiAlexandrescu建议，在64位平台上，使用32位数组索引比使用原始指针更快:第16页:http://www.slideshare.net/andreialexandrescu1/three-optimization-tips-for-c-15708507在他的Facebook帐户上，他更准确地说:“更喜欢数组索引而不是指针(这个似乎每十年反转一次)。”。我已经尝试了很多方法来寻找差异，但我还没有设法构建任何显示这种差异的程序。了解Andrei，我不会对差异不超过几个百分点感到惊讶，但如果有人找到这样的例子，我会很高兴。这是我做的一个测试。我选择
我有一个C++和OpenCV应用程序，它尝试使用通过SVMLight实现的分类模型，以添加可用于OpenCV下的HOGCalssificator的权重值。问题是当我运行应用程序时，我得到了这个错误:./mainConvertingModelfile...1%3%4%5%7%8%9%11%12%13%15%16%18%19%20%22%23%24%26%27%28%30%31%32%34%35%36%38%39%40%42%43%45%46%47%49%50%51%53%54%55%57%58%59%61%62%63%65%66%67%69%70%72%73%74%76%77%78%80
