我将Cygwin与GCC一起使用，最终我想将字rune件读入字符vector，并使用此代码#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){vectorstring1();string1.push_back('a');return0;}生成此编译时错误:main.cpp:Infunctionintmain(int,char**)':main.cpp:46:error:requestformemberpush_back'instring1',whichisofnon-classtypestd::v
我将Cygwin与GCC一起使用，最终我想将字rune件读入字符vector，并使用此代码#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){vectorstring1();string1.push_back('a');return0;}生成此编译时错误:main.cpp:Infunctionintmain(int,char**)':main.cpp:46:error:requestformemberpush_back'instring1',whichisofnon-classtypestd::v
在我的项目中，我想将流拆分为一些给定类型的值，所以我实现了一个模板函数templateTOutputIterSplitSpace(std::istream&IS,TOutputIterresult){TElemelem;while(IS>>elem){*result=elem;++result;}returnresult;}我认为这很尴尬，因为我必须在调用时明确给出TElem的类型。例如，我必须写:std::vectorv;SplitSpace(std::cin,back_inserter(v));//IwanttoittobeSplitSpace(std::cin,back_inse
在我的项目中，我想将流拆分为一些给定类型的值，所以我实现了一个模板函数templateTOutputIterSplitSpace(std::istream&IS,TOutputIterresult){TElemelem;while(IS>>elem){*result=elem;++result;}returnresult;}我认为这很尴尬，因为我必须在调用时明确给出TElem的类型。例如，我必须写:std::vectorv;SplitSpace(std::cin,back_inserter(v));//IwanttoittobeSplitSpace(std::cin,back_inse
我正在使用一些使用std::vector的类和实用方法。现在我需要在其中一个类上使用每个帧的pop_front-push_back方法(但它们都是链接的，并且可以一起工作，所以我不能只更改一个)。大部分操作都是遍历所有元素和push_back操作，所以我应该做的最好的工作是:fork这些类和实用程序的存储库，模板化所有内容，并使用deque或list。但这意味着大量的代码重写和大量的测试会让我错过最后期限。所以我需要建议将有效的pop_front写入静态大小的vector(大小不会改变)。我找到了here一种方式:templatevoidpop_front(std::vector&ve
我正在使用一些使用std::vector的类和实用方法。现在我需要在其中一个类上使用每个帧的pop_front-push_back方法(但它们都是链接的，并且可以一起工作，所以我不能只更改一个)。大部分操作都是遍历所有元素和push_back操作，所以我应该做的最好的工作是:fork这些类和实用程序的存储库，模板化所有内容，并使用deque或list。但这意味着大量的代码重写和大量的测试会让我错过最后期限。所以我需要建议将有效的pop_front写入静态大小的vector(大小不会改变)。我找到了here一种方式:templatevoidpop_front(std::vector&ve
如果堆栈为空且没有可弹出的内容，为什么std::stack::pop()不抛出异常？(我正在为我自己的代码设计一个专门的堆栈，并且想知道这种方法(需要手动检查堆栈是否为空)与抛出异常之间的权衡。我的猜测是，尽管C++支持异常处理，但它的运行时开销很小，因此，为了获得最佳性能，决定不在std::stack::pop中抛出异常)。 最佳答案 我认为pop()不必抛出异常的原因与效率或性能无关，而是与异常有关。正如所争论的elsewhere:SGIexplanation:http://www.sgi.com/tech/stl/stack.
如果堆栈为空且没有可弹出的内容，为什么std::stack::pop()不抛出异常？(我正在为我自己的代码设计一个专门的堆栈，并且想知道这种方法(需要手动检查堆栈是否为空)与抛出异常之间的权衡。我的猜测是，尽管C++支持异常处理，但它的运行时开销很小，因此，为了获得最佳性能，决定不在std::stack::pop中抛出异常)。 最佳答案 我认为pop()不必抛出异常的原因与效率或性能无关，而是与异常有关。正如所争论的elsewhere:SGIexplanation:http://www.sgi.com/tech/stl/stack.
我想做以下事情:std::stacks;inth=0;s.push(2);h=s.pop();例如让h保持值2。当我尝试我的方法时，我得到“voidvaluenotignoredasithouldbe”。这不是.pop()方法的意图吗？执行此操作的首选方法是什么？ 最佳答案 标准库容器将top()和pop()分开:top()返回对顶部元素的引用，而pop()移除顶部元素。(对于back()/pop_back()等类似)。这种分离是有充分理由的，而不是让pop删除顶部元素并返回它:C++的一个指导原则是您无需为你不需要什么。单个函数别
我想做以下事情:std::stacks;inth=0;s.push(2);h=s.pop();例如让h保持值2。当我尝试我的方法时，我得到“voidvaluenotignoredasithouldbe”。这不是.pop()方法的意图吗？执行此操作的首选方法是什么？ 最佳答案 标准库容器将top()和pop()分开:top()返回对顶部元素的引用，而pop()移除顶部元素。(对于back()/pop_back()等类似)。这种分离是有充分理由的，而不是让pop删除顶部元素并返回它:C++的一个指导原则是您无需为你不需要什么。单个函数别
