P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
在C++11中，模板内的static_assert操作是否应该取决于该模板是否已被实例化？比如下面的代码templatevoidsa(){static_assert(0,"Hello.");}intmain(intargc,char*argv[]){return0;}GCC4.5.0将使断言失败，并产生“Hello”。信息。另一方面，数字火星编译器版本8.42n不提供任何消息。 最佳答案 GCC是正确的，其他编译器也是正确的。引用规范中的14.6p8Ifnovalidspecializationcanbegeneratedforat
在C++11中，模板内的static_assert操作是否应该取决于该模板是否已被实例化？比如下面的代码templatevoidsa(){static_assert(0,"Hello.");}intmain(intargc,char*argv[]){return0;}GCC4.5.0将使断言失败，并产生“Hello”。信息。另一方面，数字火星编译器版本8.42n不提供任何消息。 最佳答案 GCC是正确的，其他编译器也是正确的。引用规范中的14.6p8Ifnovalidspecializationcanbegeneratedforat
如何在constexpr函数中正确执行static_assert？例如:constexprintdo_something(intx){static_assert(x>0,"xmustbe>0");returnx+5;}这不是有效的C++11代码，因为constexpr函数必须只包含return语句。我不认为标准对此有异常(exception)，尽管GCC4.7不允许我编译这段代码。 最佳答案 ThisisnotvalidC++11code,becauseaconstexprfunctionmustonlycontainareturn
如何在constexpr函数中正确执行static_assert？例如:constexprintdo_something(intx){static_assert(x>0,"xmustbe>0");returnx+5;}这不是有效的C++11代码，因为constexpr函数必须只包含return语句。我不认为标准对此有异常(exception)，尽管GCC4.7不允许我编译这段代码。 最佳答案 ThisisnotvalidC++11code,becauseaconstexprfunctionmustonlycontainareturn
我正在使用express在nodejs上运行服务器。我似乎无法摆脱标题:X-Powered-By:Express我想知道是否有任何方法可以摆脱这个标题或者我必须忍受它？ 最佳答案 在Express>=3.0.0rc5:app.disable('x-powered-by');这是一个简单的中间件，它在早期版本的Express中删除了header:app.use(function(req,res,next){res.removeHeader("x-powered-by");next();});
我正在使用express在nodejs上运行服务器。我似乎无法摆脱标题:X-Powered-By:Express我想知道是否有任何方法可以摆脱这个标题或者我必须忍受它？ 最佳答案 在Express>=3.0.0rc5:app.disable('x-powered-by');这是一个简单的中间件，它在早期版本的Express中删除了header:app.use(function(req,res,next){res.removeHeader("x-powered-by");next();});
