需求场景构建权限时，所需构建角色的维度表，与其他明细表的关系是虚拟关系。PowerBI在使用userelationship或Crossfilter函数时，会与RLS冲突。那么，如何在这种冲突的场景下，继续构建权限呢？方案思路本文方案基于dax公式：1.计算组（需下载tabulareditor）2.函数过滤3.权限配置表（如需计划刷新，配置表路径需处于sql或sharepoint/onedrive）另外，也可以将虚拟关系的两个列作为两个表分开，以此避开虚拟关系，就不用这个方法了。案例实现前提信息region/branch区分领导region/branch，执行region/branch因此构建模

需求场景构建权限时，所需构建角色的维度表，与其他明细表的关系是虚拟关系。PowerBI在使用userelationship或Crossfilter函数时，会与RLS冲突。那么，如何在这种冲突的场景下，继续构建权限呢？方案思路本文方案基于dax公式：1.计算组（需下载tabulareditor）2.函数过滤3.权限配置表（如需计划刷新，配置表路径需处于sql或sharepoint/onedrive）另外，也可以将虚拟关系的两个列作为两个表分开，以此避开虚拟关系，就不用这个方法了。案例实现前提信息region/branch区分领导region/branch，执行region/branch因此构建模

我一直以为assert仅仅是个报错函数，事实上，它居然是个宏，并且作用并非"报错"。在经过对其进行一定了解之后，发现assert()的用法像是一种"契约式编程"，在我的理解中，其表达的意思就是，程序在我的假设条件下，能够正常良好的运作，其实就相当于一个if语句：if(假设成立){程序正常运行；}else{报错&&终止程序！（避免由程序运行引起更大的错误）}但是这样写的话，就会有无数个if语句，甚至会出现，一个if语句的括号从文件头到文件尾，并且大多数情况下，我们要进行验证的假设，只是属于偶然性事件，又或者我们仅仅想测试一下，一些最坏情况是否发生，所以这里有了assert()。assert宏的原

我一直以为assert仅仅是个报错函数，事实上，它居然是个宏，并且作用并非"报错"。在经过对其进行一定了解之后，发现assert()的用法像是一种"契约式编程"，在我的理解中，其表达的意思就是，程序在我的假设条件下，能够正常良好的运作，其实就相当于一个if语句：if(假设成立){程序正常运行；}else{报错&&终止程序！（避免由程序运行引起更大的错误）}但是这样写的话，就会有无数个if语句，甚至会出现，一个if语句的括号从文件头到文件尾，并且大多数情况下，我们要进行验证的假设，只是属于偶然性事件，又或者我们仅仅想测试一下，一些最坏情况是否发生，所以这里有了assert()。assert宏的原