我有这种(简化的)情况:classTree{classIterator{classStack{//...}public://...}public://...}我不想弄乱类的定义，因此我决定只在类内部编写方法声明。稍后(在下面)当我想定义，比如说，像这样的复制赋值运算符时:Tree::Iterator::Stack&Tree::Iterator::Stack::operator=(constStack&p_stack){//...}我必须处理这些讨厌的范围决议。我想知道是否有办法缩短它们，因为据我所知，using和typedef没有给我任何帮助。编辑:由于这不是CodeReview，@Y
考虑以下代码:-classA{};classB:privateA{};B*bPtr1=newB;//A*aPtr1=bPtr1;//error//A*aPtr2=static_cast(bPtr1);//errorA*aPtr3=(A*)bPtr1;B*bPtr2=(B*)aPtr3;当隐式和static_cast都失败时(还有dynamic_cast)，C风格的转换丢弃了私有(private)继承。为什么？如果C风格的转换只是一些小事，那么C++转换是如何实现的，即它们如何从内存占用中知道继承类型？在将bPtr1转换为aPtr3之后，我将不得不使用另一个C风格的转换来向下转换为B，因
来自对这个问题的讨论HowisaccessforprivatevariablesimplementedinC++underthehood?我提出了一个变体:不是访问私有(private)数据成员，而是可以通过强制转换和依赖布局兼容性来调用私有(private)成员函数吗？一些代码(灵感来自HerbSutter的专栏UsesandAbusesofAccessRights)#includeclassX{public:X():private_(1){/*...*/}private:intValue(){returnprivate_;}intprivate_;};//Nastyattemptt
考虑以下代码:classA{classB{};templatefriendclassC;};templateclassC:A::B{};intmain(){Cc;}它可以用GCC和Clang编译，但是VisualC++2010会报错:test.cc(11):errorC2248:'A::B':cannotaccessprivateclassdeclaredinclass'A'这是VisualC++中的错误还是我遗漏了什么？ 最佳答案 1998年标准和2011年标准都包含基本相同的代码作为示例，分别在14.5.3#4和14.5.4#3
为什么MSVC构建它时没有任何错误或警告？这段代码中有什么不明确的地方吗？GCC编译器返回错误，因为函数f是私有(private)的。#includeclassA{private:boolf(void){returntrue;};};classB:publicA{};classC:publicB{public:usingA::f;};intmain(){Cc;if(c.f()){printf("Accesstoprivatefunction\n");}return0;}例如，请看这里:https://godbolt.org/z/I5mUSa 最佳答案
voida(){...}voidb(){...}structX{X(){b();}};voidf(){a();staticXx;...}假设在进入main之后，f被多个线程(可能竞争)多次调用。(当然，唯一对a和b的调用是上面看到的那些)以上代码在-std=gnu++0x模式下用gccg++4.6编译时:Q1。是否保证至少调用一次a()并在调用b()之前返回？也就是说，在第一次调用f()时，x的构造函数是否会同时调用一个自动持续时间局部变量(非静态)(而不是在全局静态初始化时间)？Q2。是否保证b()只会被调用一次？即使两个线程第一次同时在不同的核上执行f？如果是，GCC生成的代码通过
以下代码不起作用，因为您不能从私有(private)基类static_cast。用C风格的转换来替换转换是可行的(尽管我最初认为这会调用未定义的行为，但显然它不会，请参阅thisanswer)，但是相当丑陋，因为它还允许您绕过常量检查等.另一种方法是使CRTPBase成为友元，但这会暴露所有Derived的私有(private)成员。是否有另一种不使用C风格转换也不使CRTPBase成为友元的编写方式？templatestructCRTPBase{voidcallBase(){T*derived=static_cast(this);derived->publicMethod();}};
我想将std::bind到私有(private)基类的成员函数，在派生类中使用using声明使其“公开”。直接调用函数是可行的，但绑定(bind)或使用成员函数指针似乎无法编译:#includestructBase{voidfoo(){}};structDerived:privateBase{usingBase::foo;};intmain(int,char**){Derivedd;//callmemberfunctiondirectly://compilesfined.foo();//callfunctionobjectboundtomemberfunction://nomatchi
为什么我们不能在构造函数本身中执行不同的构建步骤。如果构建步骤采用参数，为什么不能将它们作为参数提供给构造函数并在构造函数中用于创建对象。据我所知，在Builder模式中，客户端要创建哪个特定对象；那么在正在创建的类的对象中使用构建器而不是带有参数的构造函数有什么优势？ 最佳答案 哦!我得到它。我正在查看维基百科示例并意识到Builder为何有用。当客户端不知道将哪些参数传递给构造函数时，这很有用，因为它非常复杂，因此无法直接调用构造函数并获取对象。因此，他向ConcreteBuilders寻求帮助，他们知道将哪些参数传递给构造函数
即使我在我的.emacs文件中定义了一些东西，我也无法在emacs中为我的C++头文件获得零偏移量。下面的头文件显示了两个命名空间内的类定义，最重要的是我希望具有零偏移量的public关键字，如下所示。namespacen1{namespacen2//nooffset{classSomeClass//nooffsetfromnamespaceopencurly{public://thislinewithzerooffsetSomeClass();//offset4...};inlineSomeClass::SomeClass()//nooffset{}}//n2}//n2在我的.ema
