查看AWSElasticCache的文档，我可以看到他们支持RedisCluster，并大体讨论了键/值数据和Redis操作。但是，我不清楚这是否支持在不同服务器上复制Redis的发布/订阅。我们正在node-xmpp上构建一个聊天服务器。我们将有许多应用程序服务器来处理聊天连接，我们依赖Redis发布/订阅来处理聊天线程之间的通信。我们要求无论每个聊天服务器与哪个实际Redis实例通信，它们都可以共享相同的发布/订阅channel。在AWSElasticcachewhitepaper(page7)如果你想要pub/sub，他们指示使用Redis。我从中了解到AWSElasticCac
我的心智模型是“聊天”模式，我订阅了某个channel，然后可以向该channel发布消息。 最佳答案 由于发布/订阅是异步的，发布的消息可能随时出现，包括当您期待对命令的响应时。虽然Redis是单线程的，通常可以防止这种情况发生，但网络延迟会导致一些有趣的影响-根据消息的内容，您可能会在服务器实际收到命令之前收到对命令的有效响应。就是说，如果您真的想要的话，您可能会使用单个连接-“不应该”与“不能”不同，redis遵循一个简单的设计理念，即不试图阻止你开枪自杀脚。但是，只打开两个到服务器的连接要容易得多。如果您达到每个客户端两个连
我的心智模型是“聊天”模式，我订阅了某个channel，然后可以向该channel发布消息。 最佳答案 由于发布/订阅是异步的，发布的消息可能随时出现，包括当您期待对命令的响应时。虽然Redis是单线程的，通常可以防止这种情况发生，但网络延迟会导致一些有趣的影响-根据消息的内容，您可能会在服务器实际收到命令之前收到对命令的有效响应。就是说，如果您真的想要的话，您可能会使用单个连接-“不应该”与“不能”不同，redis遵循一个简单的设计理念，即不试图阻止你开枪自杀脚。但是，只打开两个到服务器的连接要容易得多。如果您达到每个客户端两个连
如果有人能帮助我解决一个小问题，我将不胜感激。使用socket.io广播功能和在Redis上使用pub/sub设计架构有什么区别？例如，在进一步的示例中，node.js服务器正在监听(socket.io)CRUD请求(创建)“键”(模型“todo”)和值“data”。收到它的那一刻，它会再次发送给同一个用户，并广播给收听同一个“channel”的所有用户。socket.on('todo:create',function(data,callback){varid=guid.gen(),todo=db.set('/todo/'+id,data),json=todo._attributes;
如果有人能帮助我解决一个小问题，我将不胜感激。使用socket.io广播功能和在Redis上使用pub/sub设计架构有什么区别？例如，在进一步的示例中，node.js服务器正在监听(socket.io)CRUD请求(创建)“键”(模型“todo”)和值“data”。收到它的那一刻，它会再次发送给同一个用户，并广播给收听同一个“channel”的所有用户。socket.on('todo:create',function(data,callback){varid=guid.gen(),todo=db.set('/todo/'+id,data),json=todo._attributes;
场景:一位客户可以将一位客户推荐给另一位客户。每个推荐都需要存储在数据库表行中。收到推荐的客户应该会看到事件通知。创建一个新的推荐并发送事件:$totalRefers=[];foreach($arrayas$to){$refer=newClientReferral;$refer->user_id=$user_id;$refer->by=$by;$refer->to=$to;$refer->save();array_push($totalRefers,$refer);ReferralSent::dispatch($refer);//HereistheEvent}returnrespons
场景:一位客户可以将一位客户推荐给另一位客户。每个推荐都需要存储在数据库表行中。收到推荐的客户应该会看到事件通知。创建一个新的推荐并发送事件:$totalRefers=[];foreach($arrayas$to){$refer=newClientReferral;$refer->user_id=$user_id;$refer->by=$by;$refer->to=$to;$refer->save();array_push($totalRefers,$refer);ReferralSent::dispatch($refer);//HereistheEvent}returnrespons
我注意到Socket.io对Redis服务器的Pub和Sub使用两个单独的连接。它可以提高性能吗？还是仅仅是朝着更有条理的事件处理程序和代码迈进？用于发布和订阅的两个独立连接和一个连接的优点和缺点是什么。P.S.系统推送的消息数量与其接收的消息数量大致相同。它将更新推送到层次结构中处于同一级别的服务器，因此没有主服务器推送所有更新，也没有从服务器使用消息。一台服务器会有大约4-8个订阅，它会将消息发送回这些服务器。P.S.S.这更像是一个专门构建的作业队列的作业吗？我看Redis的原因。是我已经在其中保留了一些共享对象，所有服务器都使用这些对象。消息队列是否值得再添加一个网络连接？
我注意到Socket.io对Redis服务器的Pub和Sub使用两个单独的连接。它可以提高性能吗？还是仅仅是朝着更有条理的事件处理程序和代码迈进？用于发布和订阅的两个独立连接和一个连接的优点和缺点是什么。P.S.系统推送的消息数量与其接收的消息数量大致相同。它将更新推送到层次结构中处于同一级别的服务器，因此没有主服务器推送所有更新，也没有从服务器使用消息。一台服务器会有大约4-8个订阅，它会将消息发送回这些服务器。P.S.S.这更像是一个专门构建的作业队列的作业吗？我看Redis的原因。是我已经在其中保留了一些共享对象，所有服务器都使用这些对象。消息队列是否值得再添加一个网络连接？
我刚刚尝试按照thistutorialonTutsPlus创建一个私有(private)Pod.一切正常，直到我尝试执行podrepopushREPO_NAMESPEC_NAME.podspec，我收到以下错误:ValidatingspecCloningspecrepo`-1`from``[!]Unabletoaddasourcewithurl``named`-1`.Youcantryaddingitmanuallyin`~/.cocoapods/repos`orvia`podrepoadd`.我使用podrepopushMFPods~/Desktop/MFReusable/Blink
