我在一个SDI(启用文档/View)项目中编写了一个带有几个标准对话框的程序。现在我想把它发送给一些friend，我确实设置了MFC的使用在静态库中使用MFC。但是当我尝试构建解决方案时，我收到以下错误:errorLNK2001:unresolvedexternalsymbol_IID_IWICImagingFactory我的问题是，我不知道这个接口(interface)id到底是什么，因为我没有手动为COM编写任何代码，也没有使用任何图像工厂的东西或类似的东西......我有点迷路了……谁能告诉我如何解决这个问题并使其与静态MFC一起使用？提前致谢! 最佳
我在一个SDI(启用文档/View)项目中编写了一个带有几个标准对话框的程序。现在我想把它发送给一些friend，我确实设置了MFC的使用在静态库中使用MFC。但是当我尝试构建解决方案时，我收到以下错误:errorLNK2001:unresolvedexternalsymbol_IID_IWICImagingFactory我的问题是，我不知道这个接口(interface)id到底是什么，因为我没有手动为COM编写任何代码，也没有使用任何图像工厂的东西或类似的东西......我有点迷路了……谁能告诉我如何解决这个问题并使其与静态MFC一起使用？提前致谢! 最佳
假设我有这样的类(class):classFoo{std::vectorbar;public:std::vector&get_bar(){returnbar;}};然后，我想要另一个与bar具有相同类型的变量。如果我能做到这一点，那对我来说很有意义:decltype(Foo::bar)clone_of_bar;但这不起作用。编译器告诉我'std::vectorFoo::bar'是私有(private)的。所以我最终不得不使用这样的东西:std::remove_reference().get_bar())>::typeclone_of_bar;这可行，但看起来一团糟。也许有更简单的方法来
假设我有这样的类(class):classFoo{std::vectorbar;public:std::vector&get_bar(){returnbar;}};然后，我想要另一个与bar具有相同类型的变量。如果我能做到这一点，那对我来说很有意义:decltype(Foo::bar)clone_of_bar;但这不起作用。编译器告诉我'std::vectorFoo::bar'是私有(private)的。所以我最终不得不使用这样的东西:std::remove_reference().get_bar())>::typeclone_of_bar;这可行，但看起来一团糟。也许有更简单的方法来
#includeusingnamespacestd;classA{public:virtualvoidf(){coutf();return0;}此代码正常工作并打印B::f()。我知道它是如何工作的，但为什么允许这段代码？ 最佳答案 访问控制在编译时执行，而不是运行时。对f()的调用通常无法知道ptr指向的对象的运行时类型，因此不会检查派生类的访问说明符。这就是允许调用的原因。至于为什么允许使用私有(private)函数覆盖B类-我不确定。当然B违反了从A继承的接口(interface)，但通常C++语言并不总是强制接口(inter
#includeusingnamespacestd;classA{public:virtualvoidf(){coutf();return0;}此代码正常工作并打印B::f()。我知道它是如何工作的，但为什么允许这段代码？ 最佳答案 访问控制在编译时执行，而不是运行时。对f()的调用通常无法知道ptr指向的对象的运行时类型，因此不会检查派生类的访问说明符。这就是允许调用的原因。至于为什么允许使用私有(private)函数覆盖B类-我不确定。当然B违反了从A继承的接口(interface)，但通常C++语言并不总是强制接口(inter
pimplidiom常用来允许更改动态链接库中的代码，而不会破坏ABI兼容性并且不必重新编译依赖于库的所有代码。大部分explanations我看到提到添加一个新的私有(private)成员变量会更改类中公共(public)和私有(private)成员的偏移量。这对我来说很有意义。我不明白的是，这实际上是如何破坏依赖库的。我对ELF文件以及动态链接的实际工作原理进行了大量阅读，但我仍然看不到更改共享库中的类大小会如何破坏。例如这是我编写的一个测试应用程序(a.out)，它使用来自测试共享库(libInterface.so)的代码(Interface::some_method):agut
pimplidiom常用来允许更改动态链接库中的代码，而不会破坏ABI兼容性并且不必重新编译依赖于库的所有代码。大部分explanations我看到提到添加一个新的私有(private)成员变量会更改类中公共(public)和私有(private)成员的偏移量。这对我来说很有意义。我不明白的是，这实际上是如何破坏依赖库的。我对ELF文件以及动态链接的实际工作原理进行了大量阅读，但我仍然看不到更改共享库中的类大小会如何破坏。例如这是我编写的一个测试应用程序(a.out)，它使用来自测试共享库(libInterface.so)的代码(Interface::some_method):agut
编译器如何控制内存中变量的保护？内存中是否有与私有(private)变量相关的标记位？它是如何工作的？ 最佳答案 如果您的意思是实例的private成员，那么在运行时没有任何保护。所有保护都发生在编译时，如果你知道它们在内存中的布局，你总是可以得到一个类的私有(private)成员。这需要了解平台和编译器，在某些情况下甚至可能取决于编译器设置，例如优化级别。例如，在我的带有GCC4.6的Linux/x86-64上，以下程序完全按照您的预期打印。它绝不是可移植的，并且可能会在异国情调的编译器上打印出意想不到的东西，但即使是那些编译器也
编译器如何控制内存中变量的保护？内存中是否有与私有(private)变量相关的标记位？它是如何工作的？ 最佳答案 如果您的意思是实例的private成员，那么在运行时没有任何保护。所有保护都发生在编译时，如果你知道它们在内存中的布局，你总是可以得到一个类的私有(private)成员。这需要了解平台和编译器，在某些情况下甚至可能取决于编译器设置，例如优化级别。例如，在我的带有GCC4.6的Linux/x86-64上，以下程序完全按照您的预期打印。它绝不是可移植的，并且可能会在异国情调的编译器上打印出意想不到的东西，但即使是那些编译器也
