我在docker容器中运行MySQL8.0以进行本地开发。Web容器可以很好地连接到mysql。当尝试从SequelPro访问我的数据库时，容器给了我一个错误，db_1|mbind:不允许操作需要注意的是，与MySQLWorkbench连接不会导致容器抛出该错误，但它也不会完全连接。它确实显示了数据库和表，但无法查询表。我在下面包含了来自SequelPro的错误。NSInvalidArgumentException-[_NSInlineDataisEqualToString:]:unrecognizedselectorsenttoinstance0x608000039740(0Core
已结束。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想要改进这个问题？Updatethequestion所以它是on-topic堆栈溢出。关闭10年前。Improvethisquestion好吧，我的macbookpro不再适合我了，我有一台非常好的Windows笔记本电脑，我实际上更愿意使用，但我找不到可靠的SQL客户端替代品。所以我正在寻找Windows版SequelPro的替代品。我尝试过的那些不喜欢或发现一些问题。Navicat-当超过15分钟处于非事件状态时会崩溃。我不介意它想要断开连接，但请优雅地执行此操作，不要将我的系统锁定几分钟。SQLyog-效果很好，但我想要至少
Apache无法启动并引发错误:或Apache无法启动。请查看日志文件以获取更多信息。dyld:Symbolnotfound:_iconvReferencedfrom:/usr/lib/libmecabra.dylibExpectedin:/Applications/MAMP/Library/lib/libiconv.2.dylibin/usr/lib/libmecabra.dylib/Applications/MAMP/Library/bin/apachectl:line80:2799Trace/BPTtrap:5$HTTPD"$这对于多个端口是相同的。推荐的MAMP端口和常规apa
我用docker-compose构建了2个docker容器。我在Mac上使用Docker，没有boot2docker。version:'2'services:drupal-web:image:drupal:latestports:-"8080:80"depends_on:-mysql-serverlinks:-mysql-server:mysqlmysql-server:image:mysqlenvironment:MYSQL_DATABASE:drupalMYSQL_ROOT_PASSWORD:rootMYSQL_USER:drupalMYSQL_PASSWORD:drupal一切正
将std::lock_guard放在额外的范围内以使锁定期尽可能短是否有意义？伪代码://allusedvariablesbesidethelock_guardarecreatedandinitializedsomewhereelse...//dosomething{//opennewscopestd::lock_guardlock(mut);shared_var=newValue;}//closethescope...//dosomeotherstuff(thatmighttakelonger)除了锁定时间短，还有其他优势吗？可能有什么负面影响？ 最佳答案
正是问题所述。在C++中，理想情况下是11，但也对14及更高版本感到好奇，是否有以下简写语法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);如果我想更改为std::recursive_mutex，最好是推断互斥锁的类型以避免重构.换句话说，一种方法:std::mutexsomeMutex;std::lock_guardlg(someMutex);或者autolg=make_lock_guard(someMutex);对于现代C++的所有类型推断能力，输入std::lock_guard似乎是非常多余的。每次我想做一个。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pragma_once当所有这些编译器都支持#pragmaonce时，我还应该使用包含防护吗？很多关于堆栈溢出的响应都说要同时使用两者以实现兼容性，但我不确定这是否仍然正确。现在有哪些编译器不支持#pragmaonce？我不确定这两种方法在被广泛采用之前是否只是一个建议，或者是否仍有充分的理由同时使用这两种方法。仅使用#pragmaonce会导致问题的任何示例？ 最佳答案 这取决于您的程序的可移植性。只要您编写的程序应该与您知道肯定支持#pramaonce的编译器一起工作，只
我不太了解这两个锁类之间的区别。在boost文档中说，boost::unique_lock不会自动实现锁定。这是否意味着unique_lock和lock_guard的主要区别在于unique_lock我们必须显式调用lock()功能？ 最佳答案 首先回答您的问题。不，您不需要在unique_lock上调用lock。见下文:unique_lock只是一个具有更多功能的锁类。在大多数情况下，lock_guard会做你想做的，并且足够了。unique_lock为您提供更多功能。例如，如果您需要超时或者如果您想将锁定推迟到对象构造之后的某个
C++17引入了一个名为std::scoped_lock的新锁类。.从文档来看，它看起来类似于已经存在的std::lock_guard类。有什么区别，我应该什么时候使用它？ 最佳答案 scoped_lock是lock_guard的严格高级版本，它一次锁定任意数量的互斥锁(使用与std相同的死锁避免算法::lock)。在新代码中，您应该只使用scoped_lock。lock_guard仍然存在的唯一原因是为了兼容性。它不能被删除，因为它在当前代码中使用。此外，改变它的定义(从一元到可变)被证明是不可取的，因为这也是一个可观察的，因此是
我是Rails的初学者，正在学习Hartl的Rails教程。我已经到了第3章中的要点bundleexecraketest第一次。我收到此错误:$bundleexecraketest/Users/J/.rvm/gems/ruby-2.2.2/gems/activesupport-4.2.1/lib/active_support/dependencies.rb:274:in`require':cannotloadsuchfile--guard(LoadError)from/Users/J/.rvm/gems/ruby-2.2.2/gems/activesupport-4.2.1/lib/a
