草庐IT

product_collection

全部标签

java - Kryo 序列化库 : is it used in production?

Kryo是一个非常新颖有趣的Java序列化库,也是thrift-protobuf中最快的库之一基准。如果您使用过Kryo,它是否已经成熟到可以在生产代码中试用?更新(2010年10月27日):我们正在使用Kryo,但尚未投入生产。有关详细信息,请参阅下面的答案。更新(2011年3月9日):更新到最新的Jackson和Kryo库表明Jackson的二进制Smile序列化非常具有竞争力。 最佳答案 我会尝试回答我自己的问题(Kyro还是很新!)。我们使用Restletframework实现了一组大约120种不同的Web服务。.这些由通常

java - Kryo 序列化库 : is it used in production?

Kryo是一个非常新颖有趣的Java序列化库,也是thrift-protobuf中最快的库之一基准。如果您使用过Kryo,它是否已经成熟到可以在生产代码中试用?更新(2010年10月27日):我们正在使用Kryo,但尚未投入生产。有关详细信息,请参阅下面的答案。更新(2011年3月9日):更新到最新的Jackson和Kryo库表明Jackson的二进制Smile序列化非常具有竞争力。 最佳答案 我会尝试回答我自己的问题(Kyro还是很新!)。我们使用Restletframework实现了一组大约120种不同的Web服务。.这些由通常

Java Collections.shuffle 是做什么的?

我最近发现自己需要确保我的list没有按顺序排列。Hibernate很好地以完美的顺序返回它。愚蠢的hibernate,不读我的心。我查看了我的JavaAPI,它告诉我它的shuffle方法是这样做的:使用默认随机源随机排列指定列表。作为好奇的乔治,我想知道这到底意味着什么。有没有我可以学习的数学类(class)?我可以看到代码吗?Java,你对我的ArrayList做了什么?!?!?更具体地说,这里使用了哪些数学概念? 最佳答案 是的,你可以看一下代码;它基本上是一个Fisher-Yatesshuffle.在这里(感谢OpenJD

Java Collections.shuffle 是做什么的?

我最近发现自己需要确保我的list没有按顺序排列。Hibernate很好地以完美的顺序返回它。愚蠢的hibernate,不读我的心。我查看了我的JavaAPI,它告诉我它的shuffle方法是这样做的:使用默认随机源随机排列指定列表。作为好奇的乔治,我想知道这到底意味着什么。有没有我可以学习的数学类(class)?我可以看到代码吗?Java,你对我的ArrayList做了什么?!?!?更具体地说,这里使用了哪些数学概念? 最佳答案 是的,你可以看一下代码;它基本上是一个Fisher-Yatesshuffle.在这里(感谢OpenJD

Java:为什么 Collection.addAll 不能接受 Iterables?

我想知道为什么Collection.addAll()方法只接受其他Collection而不是Iterable。这是为什么呢?对于Iterables有什么类似的方法吗? 最佳答案 大概是因为Collection接口(interface)是在Java1.2中引入的,而Iterable只出现在1.5中,更改接口(interface)会破坏所有现有实现。 关于Java:为什么Collection.addAll不能接受Iterables?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

Java:为什么 Collection.addAll 不能接受 Iterables?

我想知道为什么Collection.addAll()方法只接受其他Collection而不是Iterable。这是为什么呢?对于Iterables有什么类似的方法吗? 最佳答案 大概是因为Collection接口(interface)是在Java1.2中引入的,而Iterable只出现在1.5中,更改接口(interface)会破坏所有现有实现。 关于Java:为什么Collection.addAll不能接受Iterables?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:

java - 为什么 Collection 不被简单地视为 Collection<?>

考虑以下取自Shiro的org.apache.shiro.subject.PrincipalCollection的API方法接口(interface),但可能也存在于其他库中:CollectionfromRealm(StringrealmName);是的,即使现在仍有库使用原始类型,可能是为了保持Java1.5之前的兼容性?!如果我现在想将此方法与这样的流或选项一起使用:principals.fromRealm(realmName).stream().collect(Collectors.toSet());我收到关于未经检查的转换和使用原始类型的警告,我应该更喜欢使用参数化类型。ecl

java - 为什么 Collection 不被简单地视为 Collection<?>

考虑以下取自Shiro的org.apache.shiro.subject.PrincipalCollection的API方法接口(interface),但可能也存在于其他库中:CollectionfromRealm(StringrealmName);是的,即使现在仍有库使用原始类型,可能是为了保持Java1.5之前的兼容性?!如果我现在想将此方法与这样的流或选项一起使用:principals.fromRealm(realmName).stream().collect(Collectors.toSet());我收到关于未经检查的转换和使用原始类型的警告,我应该更喜欢使用参数化类型。ecl

java - 为什么 Java 中的许多 Collection 类都扩展了抽象类并实现了接口(interface)?

为什么Java中的很多Collection类都扩展了Abstract类,也实现了接口(interface)(给定的抽象类也实现了)?例如,HashSet类扩展了AbstractSet,也实现了Set,但是AbstractSet已经实现了设置。 最佳答案 这是一种记住这个类确实实现了该接口(interface)的方法。它不会产生任何不良影响,并且可以帮助理解代码,而无需遍历给定类的完整层次结构。 关于java-为什么Java中的许多Collection类都扩展了抽象类并实现了接口(inte

java - 为什么 Java 中的许多 Collection 类都扩展了抽象类并实现了接口(interface)?

为什么Java中的很多Collection类都扩展了Abstract类,也实现了接口(interface)(给定的抽象类也实现了)?例如,HashSet类扩展了AbstractSet,也实现了Set,但是AbstractSet已经实现了设置。 最佳答案 这是一种记住这个类确实实现了该接口(interface)的方法。它不会产生任何不良影响,并且可以帮助理解代码,而无需遍历给定类的完整层次结构。 关于java-为什么Java中的许多Collection类都扩展了抽象类并实现了接口(inte