根据Springjavadoc@Transactional(propagation=Propagation.SUPPORTS)Supportacurrenttransaction,executenon-transactionallyifnoneexists.AnalogoustoEJBtransactionattributeofthesamename.看来我可以只声明非事务性方法并完成它，所以我的问题是。在哪些情况下需要SUPPORTS传播？支持传播的意义何在？谁能给出一个支持实际有用的真实示例/场景？ 最佳答案 我能想到的最简单的
根据Springjavadoc@Transactional(propagation=Propagation.SUPPORTS)Supportacurrenttransaction,executenon-transactionallyifnoneexists.AnalogoustoEJBtransactionattributeofthesamename.看来我可以只声明非事务性方法并完成它，所以我的问题是。在哪些情况下需要SUPPORTS传播？支持传播的意义何在？谁能给出一个支持实际有用的真实示例/场景？ 最佳答案 我能想到的最简单的
我有几个针对扩展以下基类的各种服务的集成测试:@ContextConfiguration(locations="classpath:applicationContext-test.xml")@TransactionConfiguration(transactionManager="txManager",defaultRollback=true)@TransactionalpublicabstractclassIntegrationTestBaseextendsAbstractTransactionalJUnit4SpringContextTests{//Somesetup,fillin
我有几个针对扩展以下基类的各种服务的集成测试:@ContextConfiguration(locations="classpath:applicationContext-test.xml")@TransactionConfiguration(transactionManager="txManager",defaultRollback=true)@TransactionalpublicabstractclassIntegrationTestBaseextendsAbstractTransactionalJUnit4SpringContextTests{//Somesetup,fillin
我刚刚遇到了奇怪的std::experimental::propagate_const错误。以下片段演示了问题#include#include#includeclassFWD;//compilesclassA{std::unique_ptrm;};//compilesclassB{std::experimental::propagate_const>m;};//compilesclassC{std::unique_ptr>m;};//doesnotcompile!classD{std::experimental::propagate_const>>m;};所以您不能只用传播的uniqu
我有一个方法如下:ClassA.java@TransactionalpublicvoidmethodA(){ExecutorServiceexecutorService=Executors.newFixedThreadPool(4);executorService.execute(newRunnable(){publicvoidrun(){classB.methodB();}});}ClassB.java@TransactionalpublicvoidmethodB(){updateDB();}methodB能行得通吗？据我了解，methodB会附加methodA的事务，如果metho
我有一个方法如下:ClassA.java@TransactionalpublicvoidmethodA(){ExecutorServiceexecutorService=Executors.newFixedThreadPool(4);executorService.execute(newRunnable(){publicvoidrun(){classB.methodB();}});}ClassB.java@TransactionalpublicvoidmethodB(){updateDB();}methodB能行得通吗？据我了解，methodB会附加methodA的事务，如果metho
我无法理解PROPAGATION_REQUIRES_NEW和PROPAGATION_NESTED传播策略之间的行为差异。在我看来，在这两种情况下，当前进程都是回滚的，而不是整个事务。有什么线索吗？ 最佳答案 查看此链接:PROPAGATION_NESTEDversusPROPAGATION_REQUIRES_NEW?JuergenHoeller解释得很好。--Spring源码论坛自2019年2月28日起完全下线，但您可以在下面的引文中阅读文章的相关部分PROPAGATION_REQUIRES_NEWstartsanew,inde
我无法理解PROPAGATION_REQUIRES_NEW和PROPAGATION_NESTED传播策略之间的行为差异。在我看来，在这两种情况下，当前进程都是回滚的，而不是整个事务。有什么线索吗？ 最佳答案 查看此链接:PROPAGATION_NESTEDversusPROPAGATION_REQUIRES_NEW?JuergenHoeller解释得很好。--Spring源码论坛自2019年2月28日起完全下线，但您可以在下面的引文中阅读文章的相关部分PROPAGATION_REQUIRES_NEWstartsanew,inde
注意:最初由MattMcnabb提问作为comment在WhycanswappingstandardlibrarycontainersbeproblematicinC++11(involvingallocators)?.标准(N3797)说如果progagate_on_container_swapAllocator内部是std::false_type如果所涉及的两个分配器比较不相等，它将产生未定义的行为。为什么标准会允许这样的构造，因为它看起来非常危险？23.2.1p9GeneralContainerRequirements[container.requirements.general
