在监听套接字上，我设置了EPOLLIN位，但是在客户端连接上，我设置了EPOLLIN|EPOLLOUT位到structepoll_event像这样:structepoll_eventev;ev.data.fd=fd;ev.events=EPOLLIN|EPOLLOUT;if(epoll_ctl(evs->epoll_fd,EPOLL_CTL_ADD,fd,&ev)这就是我测试位的方式:if((events&EPOLLIN)==EPOLLIN)...if((events&EPOLLOUT)==EPOLLOUT)...我也试过:if(events&EPOLLIN)...if(events&
我的程序有一个后台线程，用于填充和交换双缓冲区实现的后台缓冲区。主线程使用前台缓冲区发送数据。问题是当我运行程序时，主线程平均得到更多的处理时间。我想要相反的行为，因为填充后台缓冲区是一个比处理数据并将数据发送到客户端更耗时的过程。如何在Linux上使用CPOSIXpthreads实现这一点？ 最佳答案 根据我的经验，如果在没有优先级的情况下您的主线程获得更多CPU，那么这意味着以下两种情况之一:它实际上需要额外的时间，与您的预期相反，或者后台线程正在饿死，可能是由于锁争用更改优先级不会解决任何一个问题。
我的程序有一个后台线程，用于填充和交换双缓冲区实现的后台缓冲区。主线程使用前台缓冲区发送数据。问题是当我运行程序时，主线程平均得到更多的处理时间。我想要相反的行为，因为填充后台缓冲区是一个比处理数据并将数据发送到客户端更耗时的过程。如何在Linux上使用CPOSIXpthreads实现这一点？ 最佳答案 根据我的经验，如果在没有优先级的情况下您的主线程获得更多CPU，那么这意味着以下两种情况之一:它实际上需要额外的时间，与您的预期相反，或者后台线程正在饿死，可能是由于锁争用更改优先级不会解决任何一个问题。
我是这方面的初学者。我研究过fork()、vfork()、clone()和pthreads。我注意到pthread_create()将创建一个线程，这比使用fork()创建新进程的开销要小。此外，线程将与父进程共享文件描述符、内存等。但是fork()和clone()什么时候比pthreads更好？你能举个现实世界的例子给我解释一下吗？提前致谢。 最佳答案 clone(2)是特定于Linux的syscall主要用于实现线程(特别是用于pthread_create)。通过各种参数，clone也可以有一个fork(2)-样的行为。很少有人
我是这方面的初学者。我研究过fork()、vfork()、clone()和pthreads。我注意到pthread_create()将创建一个线程，这比使用fork()创建新进程的开销要小。此外，线程将与父进程共享文件描述符、内存等。但是fork()和clone()什么时候比pthreads更好？你能举个现实世界的例子给我解释一下吗？提前致谢。 最佳答案 clone(2)是特定于Linux的syscall主要用于实现线程(特别是用于pthread_create)。通过各种参数，clone也可以有一个fork(2)-样的行为。很少有人
在嵌入式系统上(ARM处理器上的Linux内核2.6.28，使用glibc2.6.1)我正在运行一个由多个线程组成的应用程序。我希望其中一个线程比其他线程获得更多的CPU时间。设置优先级的一个选项似乎是使用pthread\_setschedparam和SCHED\_RR(或SCHED\_FIFO)，但是这会为线程提供过多的CPU(除非它休眠，否则它会占用仍在使用SCHED_OTHER的其他线程的所有CPU)。另一个选项是设置线程的nice级别。然而，虽然这正是我想要的(该线程只是获得了更多的CPU，但不能让其他线程饿死)，但我无法让它正常工作。根据手册页“线程不共享公共(public)
在嵌入式系统上(ARM处理器上的Linux内核2.6.28，使用glibc2.6.1)我正在运行一个由多个线程组成的应用程序。我希望其中一个线程比其他线程获得更多的CPU时间。设置优先级的一个选项似乎是使用pthread\_setschedparam和SCHED\_RR(或SCHED\_FIFO)，但是这会为线程提供过多的CPU(除非它休眠，否则它会占用仍在使用SCHED_OTHER的其他线程的所有CPU)。另一个选项是设置线程的nice级别。然而，虽然这正是我想要的(该线程只是获得了更多的CPU，但不能让其他线程饿死)，但我无法让它正常工作。根据手册页“线程不共享公共(public)
假设你有这段代码pthread_mutex_lock(&cam->video_lock);while(cam->status==WAIT_DISPLAY)//video_cond,&cam->video_lock);pthread_mutex_unlock(&cam->video_lock);我的问题是，为什么这里需要一个while循环。pthread_cond_wait不会等到信号线程发出信号cam_video_cond吗？好的，我知道当pthread_cond_wait被调用时，您可能遇到cam->status不等于WAIT_DISPAY的情况，但在那种情况下您可以通过if条件而不
假设你有这段代码pthread_mutex_lock(&cam->video_lock);while(cam->status==WAIT_DISPLAY)//video_cond,&cam->video_lock);pthread_mutex_unlock(&cam->video_lock);我的问题是，为什么这里需要一个while循环。pthread_cond_wait不会等到信号线程发出信号cam_video_cond吗？好的，我知道当pthread_cond_wait被调用时，您可能遇到cam->status不等于WAIT_DISPAY的情况，但在那种情况下您可以通过if条件而不
一个天真的问题..我在说之前读过-“MUTEX只能由锁定它的线程解锁。”但我编写了一个程序，其中THREAD1锁定mutexVar并进入休眠状态。然后THREAD2可以直接解锁mutexVar做一些操作然后返回。==>我知道每个人都说我为什么要这样做？？但我的问题是-这是MUTEX的正确行为吗？？==>添加示例代码void*functionC(){pthread_mutex_lock(&mutex1);counter++;sleep(10);printf("Thread01:Countervalue:%d\n",counter);pthread_mutex_unlock(&mutex1
