我正在尝试在嵌入式目标(ARMCortex-M3)上添加全局构造函数支持。假设我有以下代码:classfoobar{inti;public:foobar(){i=100;}voidinc(){i++;}};foobarfoo;intmain(){foo.inc();for(;;);}我是这样编译的:arm-none-eabi-g++-O0-gdwarf-2-mcpu=cortex-m3-mthumb-cfoo.cpp-ofoo.o当我使用objdump查看.init_array部分时，它显示.init_section的大小为零。我确实得到了一个名为_Z41__static_initia
我注意到，当我有一个可以大量锁定和解锁线程的算法时，我的性能会受到相当大的影响。有什么办法可以帮助减少开销吗？使用信号量会提高/降低效率吗？谢谢typedefstruct_treenode{struct_treenode*leftNode;struct_treenode*rightNode;int32_tdata;pthread_mutex_tmutex;}TreeNode;pthread_mutex_t_initMutex=PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;int32_tinsertNode(TreeNode**_trunk,int32_tdata){TreeNod
比如说，我有两个线程A和B写入全局bool变量fA和fB分别初始设置为false并受std::mutex保护对象mA和mB分别是://ThreadAmA.lock();assert(fA==false);fA=true;mA.unlock();//ThreadBmB.lock()assert(fB==false);fB=true;mB.unlock()是否可以观察到fA上的修改？和fB在不同的线程中以不同的顺序C和D？也就是说，下面的程序可以吗#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;mutexmA,mB,cou
[这个问题已经过高度编辑；请原谅，我已将编辑内容移至下面的答案中]来自Wikipedia(subarticleincluded)在C++11上:This[newdelegatingconstructorsfeature]comeswithacaveat:C++03considersanobjecttobeconstructedwhenitsconstructorfinishesexecuting,butC++11considersanobjectconstructedonceanyconstructorfinishesexecution.Sincemultipleconstructor
try_lock*是指try_lock()、try_lock_for()和try_lock_until()。根据cppreference，这三种方法都可能会虚假地失败。以下引用自try_lock_for()的描述Aswithtry_lock(),thisfunctionisallowedtofailspuriouslyandreturnfalseevenifthemutexwasnotlockedbyanyotherthreadatsomepointduringtimeout_duration.我知道std::condition_variable可能会发生虚假唤醒及其背后的基本原理。但
测试互斥量实现是否正确的最佳方法是什么？(有必要实现互斥锁，重用不是一个可行的选择)我想出的最好办法是让许多(N)个并发线程迭代地尝试访问protected区域(I)次，这会产生副作用(例如更新到全局)，这样访问次数+可以统计写入次数，保证全局的更新次数正好是(N)*(I)。还有什么建议吗？ 最佳答案 对于这种事情，形式化的证明比测试要好。测试会告诉您——只要您运气不错——一切都有效。但是测试是一种钝器。它可能无法执行导致失败的完全正确的序列。很难测试硬件中可用的每个可能的操作序列以确保您的互斥锁在所有情况下都能正常工作。测试并非没
boost::shared_mutex或std::shared_mutex(C++17)可用于单个写入器、多个读取器访问。作为一项教育练习，我整理了一个使用自旋锁并具有其他限制(例如公平策略)的简单实现，但显然不打算在实际应用程序中使用。这个想法是互斥锁保持一个引用计数，如果没有线程持有锁，该引用计数为零。如果>0，则该值表示具有访问权限的读者数。如果为-1，则表示单个作者具有访问权限。这是没有数据竞争的正确实现(特别是使用的最小内存排序)吗？#includeclassmy_shared_mutex{std::atomicrefcount{0};public:voidlock()//w
我正在使用boost1.54.0。您可以在下面找到说明我的问题的最小示例。我用的是boost日志的severity_logger。我想从流中配置我的接收器。(在下面的示例中，我使用了一个字符串流。在我的真实应用程序中，流来自文件。)我想将%Severity%用于输出或过滤目的。我的问题是:如果我按照下面的示例使用它，%Severity%是空的。%LineID%和%Message%按预期填充。如果我按照注释掉的行设置接收器，它会按预期工作。有什么想法吗？#include#include#include#include#include#includeenumSeverityLevel{tr
假设我有一个应用程序可能会或可能不会生成多个线程。如下所示，使用std::mutex有条件地保护需要同步的操作是否值得，或者锁是否便宜到在单线程时无关紧要？#include#includestd::atomicmore_than_one_thread_active{false};voidoperation_requiring_synchronization(){//...}voidcall_operation_requiring_synchronization(){if(more_than_one_thread_active){staticstd::mutexmutex;std::lo
我已经从这里下载了gtest1.7.0源代码:https://code.google.com/p/googletest/downloads/list并在ubuntu13.10上构建gtest.a文件(lib文件):Linuxubuntu3.11.0-15-generic#23-UbuntuSMPMonDec918:17:04UTC2013x86_64x86_64x86_64GNU/Linux生成的库称为:libgtest.a。在我的main.cpp文件中有:#include#include"gtest/gtest.h"intmain(){std::cout从我构建的终端:g++main
