我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
在通过boost启动其线程的程序中使用std::mutex及其同类是否安全？(使用std::thread不是我的选择(我认为)，因为应用程序需要大量堆栈空间，并且在某些平台上需要在创建时覆盖默认堆栈大小。) 最佳答案 是的，您可以在使用boost::thread创建的线程中使用std::mutex。 关于c++-将boost::thread与C++11std::mutex混合使用是否安全？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:/
std::mutex是用关键部分实现的，这就是为什么它比OSMutex(在Windows上)快得多。但是它不如WindowsCRITICAL_SECTION快。计时只是一个线程中的一个紧密循环:423.76nsATLCMutex41.74nsstd::mutex16.61nswin32CriticalSection我的问题是std::mutex还做了什么？我查看了来源，但无法理解。然而，在它服从CritSec之前还有额外的步骤。我的问题是:这些额外的步骤是否有用？也就是说，额外的步骤是什么？使用CRITICAL_SECTION我会错过什么？还有，如果它不是用Mutex实现的，为什么他们
我想控制对一组数据类的getter和setter的访问，使它们可以同时从多个线程安全地访问。我之前在Java中使用java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock完成过此操作，非常轻松。但是现在我在我当前的C++项目中遇到了很多麻烦，因为我找不到可重入的读/写锁实现。具体来说，我想要一个允许线程在已经拥有写锁的情况下获得读锁，而不会阻塞且不会先放弃写锁。原因很简单:我的一些setter方法调用getter方法，前者(通常)获得写锁，后者获得读锁。我不想为了解决锁类中的限制而扭曲我简单的getter/setter架构。我试过Qt(4.8)
我正在维护一个库，该库具有需要线程特定变量的函数。由于gcc4.2中的错误，如果我定义x中的静态__thread；当从PERL通过未命名的API调用库函数时，它挂起。我想使用pthread_key_create()定义线程局部变量，但我需要这样做在库中，创建线程时我没有收到任何特殊调用。如何创建一个线程局部变量，只有当它不存在时？有点像pthread_key_ttlsKey=0;intx;myfunc(){if(pthread_key_t==0){pthread_key_create(&tlsKey,NULL);pthread_setspecific(tlsKey,&x);}int&m
我有一个可以由多个线程创建的类。但是有一个函数需要保护代码，所以我决定使用boost进程间互斥体。每个类在其构造函数中创建或打开相同的Mutex:MyClass::MyClass(){boost::interprocess::named_mutexm_Lock(boost::interprocess::open_or_create,"myLock");}现在关键代码部分被调用了:intMyClass::MyFunction(){boost::interprocess::scoped_locklock(m_Lock,boost::interprocess::try_to_lock);if
对于多线程编程，考虑到与HPC应用程序(MPI)的结合，哪个更好，是否可以说在功能上，IntelTBB(threadbuildingblock)与pthread不相上下？我只获得了openmp的经验，但我听说与openmp相比，TBB和Pthread都提供了更精细的线程控制，但是与pthread相比，TBB或TBB+OpenMP能否提供类似的功能？ 最佳答案 pthread是操作系统基础设施之上的一个瘦包装器。它允许您使用给定的线程主函数和一些同步原语(互斥信号量等)创建线程。在Linux下，pthread是在clone(2)系统调
我目前正在研究Google的Filament作业系统。你可以找到源代码here.让我感到困惑的部分是这个requestExit()方法:voidJobSystem::requestExit()noexcept{mExitRequested.store(true);{std::lock_guardlock(mLooperLock);}mLooperCondition.notify_all();{std::lock_guardlock(mWaiterLock);}mWaiterCondition.notify_all();}我很困惑为什么我们需要锁定和解锁，即使在锁定和解锁之间没有任何Ac
我有一个广泛使用pthread.h的代码库。在windowsvisualstudio项目中，这显然行不通，因为pthreads是一个unix实用程序。我知道存在pthread-win32或类似的东西，但是有没有办法让代码库使用它，而不用替换所有pthread代码？编辑:我宁愿不必遍历并替换所有pthread调用。这是我的问题 最佳答案 尝试http://sourceware.org/pthreads-win32/.虽然我从未使用过那个特定的库，但我很幸运地使用了POSIXAPI的一些Windows端口/抽象层。
我在互斥锁析构函数中遇到了上述错误。由于错误可能是由于互斥锁在销毁过程中处于锁定状态，所以我创建了一个新的互斥锁类，它继承自boost:mutex。这是为了确保互斥锁在销毁期间解锁。但是，仍然会出现相同的错误。任何命中将不胜感激!classCMutes:publicboost::mutex{public:CMutes(){};virtual~CMutes(){if(m_bLock)boost::mutex::unlock();};voidlock(){if(!m_bLock)boost::mutex::lock();elsecout编辑:是的你是对的。我应该使用RAII。但是，我处于一
