gitlab-ci-multi-runnerregister给我couldn'texecutePOSTagainsthttps://xxxx/ci/api/v1/runners/register.json:Posthttps://xxxx/ci/api/v1/runners/register.json:x509:cannotvalidatecertificateforxxxxbecauseitdoesn'tcontainanyIPSANs有没有办法禁用认证验证？我正在使用Gitlab8.13.1和gitlab-ci-multi-runner1.11.2。 最
Go的多线程方法与其他方法(例如pthread、boost::thread或JavaThreads)有什么区别？ 最佳答案 引自Day3TutorialGoroutinesaremultiplexedasneededontosystemthreads.Whenagoroutineexecutesablockingsystemcall,noothergoroutineisblocked.WewilldothesameforCPU-boundgoroutinesatsomepoint,butfornow,ifyouwantuser-le
我在Go上看过大量的博客和视频，据我所知，在编写方法时，没有一个作者使用'self'或'this'作为接收器变量。然而，似乎有很多关于堆栈溢出的问题会这样做，这让我开始思考这是否会误导将变量命名为“self”？阅读MethodSets的规范不以任何方式提供任何证据(在我的解释中)。我似乎记得在某个地方发现它不是真正的自我指针，任何人都可以列出证据或以任何方式提供推理，如果将其视为“自我”可能会出现任何问题/陷阱？一个简单的例子:typeMyStructstruct{Namestring}哪种方法更合适，或两者兼而有之？func(m*MyStruct)MyMethod()error{//
我正在尝试使C++API(用于Linux和Solaris)线程安全，以便可以从不同的线程调用它的函数而不会破坏内部数据结构。在我目前的方法中，我使用pthread互斥锁来保护对成员变量的所有访问。这意味着一个简单的getter函数现在可以锁定和解锁互斥体，我担心这样做的开销，特别是因为该API将主要用于单线程应用程序，其中任何互斥体锁定似乎都是纯粹的开销。所以，我想问一下:您对使用锁定与不使用锁定的单线程应用的性能有何经验？与例如这些调用相比，这些锁定/解锁调用的成本有多大。对bool成员变量进行简单的“返回this->isActive”访问？您知道保护此类变量访问的更好方法吗？
我在基于linux(arm)的通信应用程序中在不可预知的时间遇到以下错误:pthread_mutex_lock.c:82:__pthread_mutex_lock:Assertion`mutex->__data.__owner==0'failed.Google找到了很多关于该错误的引用，但似乎与我的情况相关的信息很少。我想知道是否有人可以给我一些有关如何解决此错误的想法。有谁知道这个断言的常见原因？提前致谢。 最佳答案 连续4天坚如磐石。我宣布这一点的胜利。答案是“愚蠢的用户错误”(见上面的评论)。互斥锁只能由锁定它的线程解锁。
我只希望我的主线程在退出之前等待我的所有(p)线程完成。由于不同的原因，线程来来去去很多，我真的不想跟踪所有这些-我只想知道它们什么时候都消失了。wait()为子进程执行此操作，当没有子进程时返回ECHILD，但是wait不(似乎可以使用)(p)线程。我真的不想麻烦地保留每个未完成线程的列表(当它们来来去去时)，然后不得不在每个线程上调用pthread_join。因为有一种快速而肮脏的方法吗？ 最佳答案 您是否希望您的主线程在所有线程都完成后执行特定的操作？如果没有，您可以让您的主线程简单地调用pthread_exit()而不是返回
我有一个可连接的pthreadrunner函数，定义如下:void*sumOfProducts(void*param){...pthread_exit(0);}这个线程应该加入主线程。每当我通过Valgrind运行我的程序时，我都会得到以下漏洞:LEAKSUMMARY:definitelylost:0bytesin0blocksindirectlylost:0bytesin0blockspossiblylost:0bytesin0blocksstillreachable:968bytesin5blockssuppressed:0bytesin0blocksERRORSUMMARY:0e
我有一个pthread_t，我想更改它的CPU亲和性。问题是我使用的是glibc2.3.2，它没有pthread_setaffinity_np().不过没关系，因为pthread_setaffinity_np()本身就是sched_setaffinity()的包装器。，可以通过传递线程ID而不是进程ID来调用，以设置任意线程的亲和性。但是...sched_setaffinity可以使用的线程id是操作系统线程id，您可以从gettid()系统调用。这与不透明类型pthread_t不同，gettid()只会返回当前线程的线程ID。我需要能够设置任意线程的CPU亲和性。不幸的是，我无法访问
在Linux(内核2.6.5)上，我们的构建系统使用-D_REENTRANT调用gcc。在使用pthreads时是否仍需要这样做？它与gcc-pthread选项有什么关系？我知道我应该将-pthread与pthreads一起使用，我还需要-D_REENTRANT吗？附带说明一下，您知道在gcc3.3.3和gcc4.x.x之间使用REENTRANT有什么区别吗？当我使用-pthreadgcc选项时，我可以看到_REENTRANT被定义。从命令行省略-D_REENTRANT是否会产生任何影响，例如，是否可以在没有多线程支持的情况下编译某些对象，然后将其链接到使用pthread的二进制文件中
为什么POSIX互斥锁被认为比futexes更重或更慢？pthread互斥锁类型的开销来自哪里？我听说pthread互斥体是基于futexes的，当没有争议时，不要对内核进行任何调用。看来pthread互斥锁只是futex的“包装器”。是否只是函数包装调用中的开销以及互斥函数“设置”futex的需要(即，基本上是为pthread互斥函数调用设置堆栈)？还是pthread互斥体发生了一些额外的内存屏障步骤？ 最佳答案 创建Futex是为了提高pthread互斥体的性能。NPTL使用futexes，LinuxThreads早于futex
