有人能告诉我为什么编译器认为break在下面的代码中yieldreturn之后是必要的吗？foreach(DesignerNodenodeinnodeProvider.GetNodes(span,node=>node.NodeType!=NDjango.Interfaces.NodeType.ParsingContext)){switch(node.ErrorMessage.Severity){case-1:case0:continue;case1:yieldreturnnewTagSpan(node.SnapshotSpan,newErrorTag(PredefinedErrorTy
用yield关键字实现一个简单的状态机是否可行asshownhere.在我看来，C#编译器似乎已经为您完成了艰苦的工作，因为它在内部实现了一个状态机来使yield语句起作用。您能否利用编译器已经完成的工作，让它为您实现大部分状态机？有没有人这样做过，技术上可行吗？ 最佳答案 这是可行的，但不是一个好主意。创建迭代器block是为了帮助您为集合编写自定义迭代器，而不是为了解决实现状态机的通用问题。要写状态机就写状态机吧。这并不难。如果你想写很多状态机，写一个有用的辅助方法库，让你干净地表示状态机，然后使用你的库。但是不要滥用用于完全不
用yield关键字实现一个简单的状态机是否可行asshownhere.在我看来，C#编译器似乎已经为您完成了艰苦的工作，因为它在内部实现了一个状态机来使yield语句起作用。您能否利用编译器已经完成的工作，让它为您实现大部分状态机？有没有人这样做过，技术上可行吗？ 最佳答案 这是可行的，但不是一个好主意。创建迭代器block是为了帮助您为集合编写自定义迭代器，而不是为了解决实现状态机的通用问题。要写状态机就写状态机吧。这并不难。如果你想写很多状态机，写一个有用的辅助方法库，让你干净地表示状态机，然后使用你的库。但是不要滥用用于完全不
我很想自己弄明白，但我想知道将带有yield语句的函数转换为枚举器状态机的大致算法是什么？例如，C#如何转换:IEnumeratorstrings(IEnumerableargs){IEnumeratorenumerator2=getAnotherEnumerator();foreach(vararginarg){enumerator2.MoveNext();yieldreturnarg+enumerator.Current;}}进入这个:boolMoveNext(){switch(this.state){case0:this.state=-1;this.enumerator2=get
我很想自己弄明白，但我想知道将带有yield语句的函数转换为枚举器状态机的大致算法是什么？例如，C#如何转换:IEnumeratorstrings(IEnumerableargs){IEnumeratorenumerator2=getAnotherEnumerator();foreach(vararginarg){enumerator2.MoveNext();yieldreturnarg+enumerator.Current;}}进入这个:boolMoveNext(){switch(this.state){case0:this.state=-1;this.enumerator2=get
有什么方法可以使用“返回yield”驱动的迭代器选择性地返回null吗？在某些情况下我想返回一个空值，我认为这不是字符串类型的IEnumerable特有的。对于int类型的IEnumerable等也是如此。谢谢staticvoidMain(string[]args){varItems=GetItems();if(Items!=null){foreach(variteminItems){Console.WriteLine(item);}}else{Console.WriteLine("");}}staticIEnumerableGetItems(){if(false){yieldretu
有什么方法可以使用“返回yield”驱动的迭代器选择性地返回null吗？在某些情况下我想返回一个空值，我认为这不是字符串类型的IEnumerable特有的。对于int类型的IEnumerable等也是如此。谢谢staticvoidMain(string[]args){varItems=GetItems();if(Items!=null){foreach(variteminItems){Console.WriteLine(item);}}else{Console.WriteLine("");}}staticIEnumerableGetItems(){if(false){yieldretu
yieldreturn是实现IEnumerable和IEnumerator的捷径吗？ 最佳答案 是的，是的。您可以在我的书《深入了解C#》的第6章中找到更多相关信息。幸运的是第6章是availableforfree来自Manning'swebsite.我还有两个otherarticles在本书的网站上。欢迎反馈。 关于c#-YieldReturn==IEnumerable和IEnumerator是吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
yieldreturn是实现IEnumerable和IEnumerator的捷径吗？ 最佳答案 是的，是的。您可以在我的书《深入了解C#》的第6章中找到更多相关信息。幸运的是第6章是availableforfree来自Manning'swebsite.我还有两个otherarticles在本书的网站上。欢迎反馈。 关于c#-YieldReturn==IEnumerable和IEnumerator是吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
假设我有IEnumerableFoo(){try{///openanetworkconnection,startreadingpacketswhile(moredata){yieldreturnpacket;}}finally{//closeconnection}}(或者也许我做了一个“使用”——同样的事情)。如果我的来电者走了会怎样varpacket=Foo().First();我只剩下一个泄漏的连接。finally什么时候被调用？或者正确的事情总是神奇地发生吗编辑答案和想法我的示例和其他“正常”(foreach、..)调用模式可以很好地工作，因为它们处理了IEnumerable(实
