我在Linux(CentOS5.3)上有一个C++程序，它生成多个线程，这些线程处于无限循环中以执行工作并休眠几分钟。现在我必须取消正在运行的线程，以防出现新的配置通知并重新启动新的线程集，为此我使用了pthread_cancel。我观察到的是，即使在收到取消指示后，线程也没有停止，甚至在sleep完成后还有一些正在休眠的线程。由于不希望出现这种行为，因此在上述场景中使用pthread_cancel会引发关于是好还是坏做法的问题。请评论上述场景中的pthread_cancel用法。 最佳答案 一般来说，线程取消并不是一个好主意。只要
这个问题在这里已经有了答案:Lockmutexofobjectbeforedestroyitwilldeallocatememoryorsomeotherunexpected(2个回答)关闭7年前。classAAA{...~AAA(){pthread_mutex_lock(&m_mutex);pthread_mutex_destroy(&m_mutex);}}问题>我在项目的某个地方看到了这段代码。这样做是个好习惯吗？或者在销毁互斥体之前锁定互斥体是未定义的行为？ 最佳答案 我觉得这是一种非常糟糕的做法。来自http://pubs.
编辑，在我问这个问题11年后:我觉得问这个问题是正确的!C++20finallydidsomethingcloseenough.原始问题如下。--我在我的许多Python程序中都使用了yield，它真的在很多情况下都可以清理代码。我bloggedaboutit它是我网站的热门网页之一。C#还提供yield——它是通过调用方的状态保持来实现的，通过一个自动生成的类来保持状态、函数的局部变量等来完成。我目前正在阅读有关C++0x及其添加的内容；在阅读C++0x中lambdas的实现时，我发现它也是通过自动生成的类完成的，配备了operator()存储lambda代码。我的脑海中自然形成了一
一般来说，pthread_cond_wait()和pthread_cond_signal()的调用方式如下://thread1:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_wait(&cond,&mutex);do_something()pthread_mutex_unlock(&mutex);//thread2:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_signal(&cond);pthread_mutex_unlock(&mutex);步骤是pthread_cond_wait(&cond,&mutex);被调
[注意:我读了Python-stylegeneratorsinGo，这不是它的重复。]在Python/Ruby/JavaScript/ECMAScript6中，可以使用该语言提供的yield关键字来编写生成器函数。在Go中，可以使用goroutine和channel对其进行仿真。代码以下代码显示了如何实现排列函数(abcd，abdc，acbd，acdb，...，dcba)://$src/lib/lib.gopackagelib//private,startswithlowercase"p"funcpermutateWithChannel(channelchan使用方法如下://$src
Go的多线程方法与其他方法(例如pthread、boost::thread或JavaThreads)有什么区别？ 最佳答案 引自Day3TutorialGoroutinesaremultiplexedasneededontosystemthreads.Whenagoroutineexecutesablockingsystemcall,noothergoroutineisblocked.WewilldothesameforCPU-boundgoroutinesatsomepoint,butfornow,ifyouwantuser-le
我正在尝试使C++API(用于Linux和Solaris)线程安全，以便可以从不同的线程调用它的函数而不会破坏内部数据结构。在我目前的方法中，我使用pthread互斥锁来保护对成员变量的所有访问。这意味着一个简单的getter函数现在可以锁定和解锁互斥体，我担心这样做的开销，特别是因为该API将主要用于单线程应用程序，其中任何互斥体锁定似乎都是纯粹的开销。所以，我想问一下:您对使用锁定与不使用锁定的单线程应用的性能有何经验？与例如这些调用相比，这些锁定/解锁调用的成本有多大。对bool成员变量进行简单的“返回this->isActive”访问？您知道保护此类变量访问的更好方法吗？
我在基于linux(arm)的通信应用程序中在不可预知的时间遇到以下错误:pthread_mutex_lock.c:82:__pthread_mutex_lock:Assertion`mutex->__data.__owner==0'failed.Google找到了很多关于该错误的引用，但似乎与我的情况相关的信息很少。我想知道是否有人可以给我一些有关如何解决此错误的想法。有谁知道这个断言的常见原因？提前致谢。 最佳答案 连续4天坚如磐石。我宣布这一点的胜利。答案是“愚蠢的用户错误”(见上面的评论)。互斥锁只能由锁定它的线程解锁。
我只希望我的主线程在退出之前等待我的所有(p)线程完成。由于不同的原因，线程来来去去很多，我真的不想跟踪所有这些-我只想知道它们什么时候都消失了。wait()为子进程执行此操作，当没有子进程时返回ECHILD，但是wait不(似乎可以使用)(p)线程。我真的不想麻烦地保留每个未完成线程的列表(当它们来来去去时)，然后不得不在每个线程上调用pthread_join。因为有一种快速而肮脏的方法吗？ 最佳答案 您是否希望您的主线程在所有线程都完成后执行特定的操作？如果没有，您可以让您的主线程简单地调用pthread_exit()而不是返回
我有一个可连接的pthreadrunner函数，定义如下:void*sumOfProducts(void*param){...pthread_exit(0);}这个线程应该加入主线程。每当我通过Valgrind运行我的程序时，我都会得到以下漏洞:LEAKSUMMARY:definitelylost:0bytesin0blocksindirectlylost:0bytesin0blockspossiblylost:0bytesin0blocksstillreachable:968bytesin5blockssuppressed:0bytesin0blocksERRORSUMMARY:0e
