classbase{private:intk;public:base(constbase&b){this->k=b.k;coutm;cout输出:firstpushbackc-ctor2ndpushbackc-ctorc-ctordestructorcalled3rdpushbackc-ctorc-ctorc-ctordestructorcalleddestructorcalled4thpushbackc-ctor5thpushbackc-ctorc-ctorc-ctorc-ctorc-ctordestructorcalleddestructorcalleddestructorcall
我在处理类的vector时遇到问题。我已经尝试尽可能地削减代码，留下下面的代码。然而，在这样做之后，我仍然无法弄清楚为什么我的程序会崩溃。我来自VBA的世界，我的C++调试技能至少可以说是很差，我预先为此道歉。任何可以提高我在这里能力的指导都将很乐意接受。我的类(class):classTester{public:intvarA;intvarB;Tester(){varA=1;varB=1;}Tester(Tester&P1,Tester&P2){varA=P1.varA+P2.varA;varB=P1.varB+P2.varB;}Tester(constTester&Source){
我有一个简单的C++std::vector并且在其中存储线程，如下所示。你能解释一下为什么带有注释“不编译”的行在编译期间显示错误吗？为什么带有注释的行“编译”有效？#include#includeusingnamespacestd;voidabc(){}intmain(){vectorworkers;workers.push_back(thread(abc));//compilesthreadt(abc);workers.push_back(t);//doesnotcompilereturn0;}更新:我在Linux上使用g++4.4.6。下面是错误[jim@colac++]$g++
类似的问题存在于here和here但我认为我们还没有得到明确的答案然后我重新提出问题。C++11标准有两种在vector末尾添加新元素的方法，它们是std::vector::push_back和std::vector::emplace_back.它们之间的区别在于std::vector::emplace_back就地构造对象而std::vector::push_back基本上复制对象(或原语类型)或将其移动到vector的末尾。然后std::vector::push_back看起来是将原始类型添加到std::vector中的更好选择。例如:std::vectorvVec;vVec.
快速提问。假设我声明了一个大小为20的vector。然后我想使用push_back向它添加一些整数。vectormyVector(20);myVector.push_back(5);myVector.push_back(14);我的vector的容量现在是22，还是还是20？索引[19]和[20]分别添加了5和14吗？还是它们在[0]和[1]？ 最佳答案 在这些语句之后，它的容量是实现定义的。(请注意，这与其大小不同。)vectormyVector(20);这将创建一个由20个0填充的vector。它的大小是二十，准确地说，它的容量
#include#includeusingnamespacestd;main(){typedefvoid(deque::*func_ptr)(int);func_ptrfptr=&deque::push_back;}我试图获取指向该函数的指针，但出现编译错误error:cannotconvert‘void(std::deque::*)(constvalue_type&){akavoid(std::deque::*)(constint&)}’to‘func_ptr{akavoid(std::deque::*)(int)}’ininitializationfunc_ptrfptr=&deq
我是C++标准库的新手。我想使用std::list。我知道如果我自己创建一个列表而不是使用STL，我应该为一个新对象分配内存，然后将它添加到列表中。A类的C风格列表:A*ptrA=newA();ptrA->setElement(value);ptrA->next=null;currentPositionMyCstyleList->next=ptrA;ptrA->prev=currentPositionMyCstyleList;如果我使用STL，是否有必要“新建”一个对象？push_back()在添加到c++中的std::list之前是否“新建”了一个对象？下面的代码是否正确？AaObj
之间有什么区别？的安置和插入？这里是关于std::queue::emplace的解释和std::queue::push.这两种方法都在其当前最后一个元素之后添加元素，返回None. 最佳答案 push()将已构造对象的拷贝作为参数添加到队列中，它采用队列元素类型的对象。emplace()在队列末尾就地构造一个新对象。它将队列的元素类型构造函数采用的参数作为参数。如果您的使用模式是创建一个新对象并将其添加到容器中，则可以使用emplace()简化几个步骤(创建一个临时对象并复制它)。例子#include#includeusingnam
此代码在我的VS2012中大约需要20秒，但在G++中仅需1.x秒。均在win8x64中并使用默认选项编译。listitems;for(inti=0;i是关于内存分配的吗？在我的机器上用VC++输出后释放内存需要3~5秒，而在我friend的(win7x64)上甚至超过1分钟。 最佳答案 嗯...我扩展了您的代码以包含计时:#include#include#include#includeintmain(){std::listitems;clock_tstart=clock();for(inti=0;i我用VC++编译使用:cl/O2
只是一个简单的问题-将字符串添加到vector的末尾哪个更好？,back_inserter或push_back？主要是，哪个工作得更快(我正在处理大量数据，所以边际差异实际上很重要)，主要差异是什么？ 最佳答案 两者并不等价。您使用std::back_inserter例如，当您需要将输入迭代器传递给算法时。std::vector::push_back在这种情况下不是一个选择。例如std::vectora(100,"Hello,World");std::vectorb;std::copy(a.begin(),a.end(),std::
