我知道这在C++03中是不可能的，但我希望有一些新的巫术允许我这样做。见下文:templatestructBinder{templatevoidAddMatch();};structTestType{inti;};intmain(intargc,char**argv){Binderb;b.AddMatch();//Ihavetodothisnowb.AddMatch();//I'dliketobeabletodothis(i.e.inferfieldtype)}在C++11中有什么方法可以做到这一点吗？decltype有帮助吗？**更新:使用Vlad的示例，我在想这样的事情会起作用(警
有没有办法在编译时验证给定的值在给定枚举的值范围内，因此有效？enummyenum{val1=10,val2=30,val3=45}templateclassmyClass{...}myClassa;//fails,OKmyClassb;//compilesOKmyClassc;//compiles,NOTOK!在那里使用第二个模板非类型bool参数会很有用，该bool值的值将由元函数给出，给定的值将验证该值是否在myenum的值内。我查看了各种与枚举相关的问题，例如如何迭代枚举，但似乎无法完成。 最佳答案 enummyenum{v
考虑以下代码:templatesize_tf(Tt,size_t&x){returnx++;}templatevoidg(Args...args){size_tx=0;size_ty[]={f(args,x)...};for(size_ti=0;iC++11标准保证断言不会触发吗？为什么或为什么不？ 最佳答案 是的，它保证不会开火。请参阅以下引述:§14.5.3可变模板:Packexpansionscanoccurin[...]aninitializer-list;thepatternisaninitializer-clause.§
以下代码应该非常简单，但在尝试使用嵌套的OpenMP代码在线程上执行.join()时，似乎最终陷入了挂起状态。使用GCC编译器4.7.2x64和来自http://sourceforge.net/projects/mingwbuilds的pthreads使用g++threadexample.cpp-Wall-std=c++11-fopenmp-othreads//threadexample.cpp#include#include#includeusingnamespacestd;voidhello(inta){#pragmaompparallelforfor(inti=0;i
我正在使用使用lambda的tbb::parallel_for函数。我收到以下代码的语法错误:voidparallel_relax(Classobject,std::vectorverList){tbb::parallel_for(blocked_range(0,verList.size()),[=](constblocked_range&r){for(Vertex*vit=r.begin();vit!=r.end();++vit){Vertex*v=vit;object.function(v);}});}语法错误:syntaxerror:'['1>main.cpp(16):error
是否可以使用预处理器指令确定C++标准库是否支持C++11？我目前正在开发一个使用C++11语言方言的项目，但使用不支持C++11的C++标准库(我需要它才能与非C++11库链接).我知道我可以使用#if__cplusplus>=201103L测试C++11支持，但在我的例子中，这将评估为true。我需要了解C++标准库对C++11的支持。 最佳答案 功能测试是标准委员会朝着下一个C++14标准(及更高标准)迈进的一个积极研究方向。有一个第10研究组可以免费访问mailinglist正在讨论当前发展的地方。对于下一次session，
我正在尝试比较由c++11std::chrono::high_resolution_clock和下面的rdtsc_clock时钟测量的时间。从high_resolution_clock，我得到类似11000、3000、1000、0的结果。从rdtsc_clock，我得到134、15、91等。为什么他们的结果看起来如此不同？根据我的直觉，我相信rdtsc_clock正在呈现~accurate结果，对吗？templatestructrdtsc_clock{typedefunsignedlonglongrep;typedefstd::ratioperiod;typedefstd::chron
下面的代码展示了如何在C++11中随机加倍。每次在这个解决方案中，当我运行这个程序时，结果都是一样的——我不知道为什么？如何更改它以在每次运行程序时获得不同的解决方案？#includeintmain(intargc,char**argv){doublelower_bound=0.;doubleupper_bound=1.;std::uniform_real_distributionunif(lower_bound,upper_bound);std::default_random_enginere;doublea_random_double=unif(re);cout
我试图理解我收到的一些递归C++模板代码，但遇到了一些奇怪的行为。出于某种原因，编译器似乎能够在编译时添加两个值，但必须在运行时进行左移。即便如此，只有当我尝试在启用c++11的情况下进行构建时才会出现问题。代码(我已经归结，你稍后会看到)定义了两对模板——一对名为shft和shft_aux和一对名为add和add_aux递归生成它们自己。顺便说一句，add模板不应该有用，它的唯一目的是演示问题，而不是生成实际的min值。如果我在没有命令行参数的情况下编译这段代码，它编译得很好。但是，如果我指定-std=c++11-stdlib=libc++，add_aux上的static_asser
StrategyPattern的例子从书中，HeadFirstDesignPatterns,是用C++编写的[here].我正在练习根据EffectiveGoFPatternswithC++11andBoost将其转换为C++11样式如下所示。嘎嘎行为:structQuack{staticvoidquack(){std::cout飞行行为:structFlyWithWings{public:staticvoidfly(){std::coutDuck层次结构:classDuck{public:typedefstd::functionQUACK;typedefstd::functionFL
