我想删除Array对象中的重复项目。最好举例说明。我有以下数组entries=["abc","ab","c","cd"]我想要一种方法，通过从Array中的元素中删除重复项来清理它，并返回一个Array，每个唯一项都有一个元素。所以这是我为此编写的方法:classArraydefclean_up()self.join("").split("").uniqendend所以现在当我调用entries.clean_up时，我得到以下结果:["a","b","c","d"]这正是我想要的结果，但是在Ruby中有更优雅的方法吗？ 最佳答案 s

在RubyonRails中，如果数组为空，则具有序列化数组字段的模型将不会在.save()上更新，而它之前有数据。我正在使用:ruby2.2.1rails4.2.1sqlite31.3.10我创建了一个字段设置为文本的新模型:railsgmodel用户名:stringexample:text在我添加的User.rb文件中:serialize:example,Array我实例化了User类的一个新实例:test=User.new然后我保存用户以确保它正确保存:test.save()(0.1ms)begintransactionSQL(0.4ms)INSERTINTO"users"("cr

我使用以下钩子(Hook)来检查在执行includeFoo时执行包含的模块:moduleFoodefself.included(includer)putsincluderendendModule#include在模块中(通常使用它的地方)与在顶层的行为不同。在模块内部，self是模块，它是Module的一个实例.当我调用include，执行包含的模块是whatself是:moduleBarputsself#=>BarincludeFoo#=>includer:Barend在ruby​​脚本的顶层，self是main，它是Object的一个实例.当我调用include在顶层，包含的模块是

String#match和Regexp#match在匹配成功时返回一个MatchData:"".match(//)#=>#//.match("")#=>#//.match(:"")#=>#但是Symbol#match返回匹配位置(如String#=~)::"".match(//)#=>0为什么Symbol#match表现不同？有用例吗？ 最佳答案 我将其报告为Ruby核心中的错误:https://bugs.ruby-lang.org/issues/11991.让我们看看他们会怎么说。更新被质疑的行为似乎是一个错误。似乎从Ruby2.

我尝试在我的应用中只使用:symbols作为关键词。我尝试在:symbol=>logic或string=>UI/languagespecific之间做出严格的决定但我也得到了每个JSON的一些“值”(即选项等)，因为JSON中没有:symbols，所以我调用的所有哈希都具有“with_indifferent_access”属性。但是:数组是否有相同的东西？像那样a=['std','elliptic',:cubic].with_indifferent_accessa.include?:std=>true?编辑:将rails添加到标签 最佳答案

正如标题，我有一个处理大量数据的ruby​​程序。该程序占用了所有内存，其中调用了系统命令hostname，并且发生错误无法分配内存-主机名我试过GC.start但它不起作用。那么如何强制ruby释放未使用的内存呢？OK，这是别人的测试代码，最后报错是big_var被回收了。但是内存仍然没有释放。require"weakref"defreportputs"#{param}:\t\tMemory"+`psax-opid,rss|grep-E"^[[:space:]]*#{$$}"`.strip.split.map(&:to_i)[1].to_s+'KB'endbig_var=""#big

今天我遇到了数组元素赋值的一些奇怪行为:arr=["a","b"]arr2=[1,2]arr.unshift(arr2)#=[[1,2],"a","b"]arr.push(arr2)#=>["a","b",[1,2]]但是，这是有道理的:arr[0,0]=arr2#=>[1,2,"a","b"]我知道在[0,0]中，第一个零是index，第二个是该数组中从index开始的元素数。在我看来它应该与unshift相同，但事实并非如此。谁能解释一下这种行为？ 最佳答案 如果我们diveintotherubysourcecode,我们会找到

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

我无法遍历整个unicode字符范围。我到处找...我正在构建一个模糊器，并希望将所有unicode字符(一次一个)嵌入到一个url中。例如:http://www.example.com?a=\uff1c我知道有一些内置工具，但我需要更多的灵active。如果我能像下面那样做:"\u"+"ff1c"那就太好了。这是我得到的最接近的:char="\u0000"...#withiniterationchar.succ!...但在字符"\u0039"之后，即数字9，我将得到"10"而不是":" 最佳答案 您可以使用pack将数字转换为UT

我想知道与使用native操作系统库执行压缩相比，使用ruby​​zip压缩数据时的性能差异是什么。我正在从URL获取要压缩的数据，然后使用ZipOutputStream创建zip文件。对于native操作系统实用程序，我正在考虑使用zip工具。很高兴听到这两种方法的优缺点。 最佳答案 事实证明，无论是运算时间还是CPU使用率，都没有太大差异。但是在内存使用方面存在显着差异。与使用ziputil相比，使用ruby​​zip的过程最终会使用更多的内存。在我们的用例中，内存使用是一个重要问题，因此我们最终使用了zip实用程序。