tl;dr:跳到最后一段最近一直在尝试使用RSpec的requestspecs做一些更有针对性的测试。我的测试主要是这样的:通用cucumber功能规范，即用户转到带有评论的帖子，对评论点赞，作者获得积分modelspecs当模型实际上具有某些功能时，即User#upvote(comment)controllerspecs我在其中stub了大部分内容，只是试图确保代码按照我期望的方式运行viewspecs当View中有一些复杂的东西时，例如仅在用户尚未投票时呈现upvote链接，这些被stub为好吧问题是当我有一些导致错误的特定场景时，一切似乎都在我无法重现它的模型/View层中工作。

这些解析和执行良好:"=".scan(/=/)"=".scan(/=/)这会导致“未终止的正则表达式遇到文件结尾”:"=".scan/=/如果我在=之前插入一些内容，错误就会消失:"=".scan/^=/这是怎么回事？ 最佳答案 我猜你正在点击thisintheparser:case'/':if(IS_BEG()){lex_strterm=NEW_STRTERM(str_regexp,'/',0);returntREGEXP_BEG;}if((c=nextc())=='='){set_yylval_id('/');lex_state

我只是好奇，是否可以将程序的所有变量和当前状态转储到一个文件中，然后在另一台计算机上恢复它？!假设我有一个用Python或Ruby编写的小程序，给定特定条件，它会将所有当前变量和当前状态转储到一个文件中。稍后，我可以在另一台机器上再次加载它，然后返回它。类似VM快照功能。我在这里看到过这样的问题，但与Java相关，保存当前的JVM并在不同的JVM中再次运行它。大多数人都说没有那样的东西，只有Terracotta有一些东西，仍然不完美。谢谢。阐明我要实现的目标:给定2个或更多RaspberryPi，我试图在Pinº1上运行我的软件，但是当我需要用它做一些不同的事情时，我需要将软件移动到P

使用method_missing时在Ruby中，它是almostalwaysagoodidea定义respond_to_missing?respond_to_missing?接受两个参数；我们正在检查的方法的名称(symbol)，以及一个指示我们是否应该在检查中包含私有(private)方法的bool值(include_all)。现在我感到困惑的是:method_missing不接受任何可能指示它是否应该调用私有(private)方法的参数，如respond_to_missing?做。此外，method_missing无论原始方法调用是在公共(public)上下文还是私有(privat

考虑这个例子，我们想检查是否允许用户使用空白名称(不应该):test"nameshouldbepresent"do@user.name=""assert_not@user.valid?end问题是为什么assert_not存在？如果我们像这样使用assert会不会更好:test"nameshouldbepresent"do@user.name=""assert!@user.valid?end 最佳答案 它可能存在用于从您的断言中删除修饰符，这可能会改变它们的结果或模糊您实际询问的内容。实际上，这主要是一种风格选择。在语言中使用unl

我的Rails应用程序在暂存服务器上运行速度非常慢，这让我遇到了一些麻烦。最令人困惑的是每个请求的日志输出的最后一行。看起来View和数据库时间甚至不接近整个渲染时间。在一页上，完成时间大约1000毫秒，View大约450毫秒，数据库大约20毫秒。渲染页面所需的其余时间从何而来？ 最佳答案 当事情变得神秘时......分析器是你的friend!分析器将统计哪些方法被调用最多以及每个方法调用花费多长时间。ruby-prof当我在RubyLand时，它会帮我解决这个问题，它会生成一个漂亮的调用图(如果需要，可以是html格式)，这使得查

我有以下python函数来递归查找集合的所有分区:defpartitions(set_):ifnotset_:yield[]returnforiinxrange(2**len(set_)/2):parts=[set(),set()]foriteminset_:parts[i&1].add(item)i>>=1forbinpartitions(parts[1]):yield[parts[0]]+bforpinpartitions(["a","b","c","d"]):print(p)有人可以帮我把它翻译成ruby​​吗？这是我目前所拥有的:defpartitions(set)ifnots

这是我的Controller:classMyController@list}format.json{render:json=>@list}endendendend...它所基于的助手:moduleMyHelperdefget_list_from_params(param=:id,&on_success)raw_id=params[param]beginid=Integer(raw_id)rescuerender:template=>"invalid_id",:locals=>{:id=>raw_id}elseyieldMyList.new(id)endendend...和我的功能测试(

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

查看用Ruby编写的源代码，比如Rails，我经常看到小代码用tt标签包裹，比如rails/activesupport/core_ext/array/access.rb#Equaltoself[2].##%w(abcde).third#=>"c"defthirdself[2]end这背后的约定是什么，何时以及为何决定使用此表示法？ 最佳答案 是的，我错了，抱歉这是特殊RDoc系统的一部分。Non-verbatimtextcanbemarkedup:italic:wordortextbold:wordortexttypewriter: