我得到了我认为是相当基本的院子宏用法，其中我有一个散列结构，其中包含多个选项，这些选项在多个函数之间共享。我希望使用一个宏来防止我不得不在所有地方复制这个结构，但它似乎并没有那样工作。我期望的工作是:#@macro[new]my_hash#@param$1[Hash,Array]Inputtedmy_hash#@option$1[String]:aValueforA.#@option$1[String]:bValueforB.#@option$1[String]:cValueforC.###my_funcdoesstuff#@macromy_hashh1defmy_funch1end#

假设您从ActiveSupport::Concern的文档中获得此代码，但您希望包含的Fooblock具有不同的内容，具体取决于包含Foo的模块或类。在我试图解决的特定问题中，我有一组地址验证，但地址字段将被命名为home_zip_code或work_zip_code，我希望包含验证问题以了解zip_code的前缀字段。require'active_support/concern'moduleFooextendActiveSupport::Concernincludeddo#havesome_valuebeaccessibledefself.method_injected_by_foo

我正在尝试使用rails-api创建一个新的应用程序。当我运行rails-apinewmynewapp时，我得到以下信息:/Users/sandy/.rbenv/versions/2.2.2/lib/ruby/gems/2.2.0/gems/thor-0.19.1.1/lib/thor/parser/option.rb:125:in`validate_default_type!':Anoption'sdefaultmustmatchitstype.(ArgumentError)from/Users/sandy/.rbenv/versions/2.2.2/lib/ruby/gems/2.

MODEL1有一个account_type，所以使用gem'enumerated_attributes'，我制作了这样的模型:classMODEL1我不明白的奇怪的事情是，当我像这样查询任意MODEL1的种子时(这是我在ruby​​mine控制台中运行follwing命令时的错误，但在rakedb期间会发生同样的2for1错误:种子):MODEL1.all.sample和MODEL1.all我明白了:DealerLoad(0.3ms)SELECT"MODEL1".*FROM"MODEL1S"ArgumentError:wrongnumberofarguments(2for1)from/

我有一个或多或少这样的场景classAdefinitialize(&block)b=B.new(&block)endend我正在对A类进行单元测试，我想知道B#new是否正在接收传递给A#new的block。我使用Mocha作为模拟框架。这可能吗？ 最佳答案 我用Mocha和RSpec都试过了，虽然我可以通过测试，但行为不正确。从我的实验中，我得出结论，验证block是否已通过是不可能的。问题:为什么要传递一个block作为参数？block将用于什么目的？什么时候调用？也许这确实是您应该用类似的东西测试的行为:classBlockP

ruby1.9.3dev(2011-09-23修订版33323)[i686-linux]轨道3.0.20最近为什么在与DateTimeonRails相关的RSpecs项目上工作我发现在给定日期以下语句发出的值date.end_of_day.to_datetime和date.to_datetime.end_of_day虽然它们表示相同的日期时间，但比较时返回false。为了确认这一点，我打开了Rails控制台并尝试了以下操作1.9.3dev:053>monday=Time.now.monday=>2013-02-2500:00:00+05301.9.3dev:054>monday.cla

假设我在调试时停在了点上:defget_databyebug=>@cache||=calculate_dataend而@cache有值，所以step函数calculate_data不会被执行。但是我需要在这个确切的运行时点检查calculate_data内部发生了什么。我可以只执行calculate_data并在控制台输出中查看其结果，但是我可以从调试控制台执行函数并同时进入它？(使用byebug或其他一些调试工具)。目标-是在任意时间检查calculate_data逻辑，特别是当get_data调用时@cache已填充。 最佳答案

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

我只是好奇，是否可以将程序的所有变量和当前状态转储到一个文件中，然后在另一台计算机上恢复它？!假设我有一个用Python或Ruby编写的小程序，给定特定条件，它会将所有当前变量和当前状态转储到一个文件中。稍后，我可以在另一台机器上再次加载它，然后返回它。类似VM快照功能。我在这里看到过这样的问题，但与Java相关，保存当前的JVM并在不同的JVM中再次运行它。大多数人都说没有那样的东西，只有Terracotta有一些东西，仍然不完美。谢谢。阐明我要实现的目标:给定2个或更多RaspberryPi，我试图在Pinº1上运行我的软件，但是当我需要用它做一些不同的事情时，我需要将软件移动到P

使用method_missing时在Ruby中，它是almostalwaysagoodidea定义respond_to_missing?respond_to_missing?接受两个参数；我们正在检查的方法的名称(symbol)，以及一个指示我们是否应该在检查中包含私有(private)方法的bool值(include_all)。现在我感到困惑的是:method_missing不接受任何可能指示它是否应该调用私有(private)方法的参数，如respond_to_missing?做。此外，method_missing无论原始方法调用是在公共(public)上下文还是私有(privat