我很好奇.NET将如何影响Python和Ruby应用程序。用IronPython/IronRuby编写的应用程序是否会非常特定于.NET环境，以至于它们实际上将变得特定于平台？如果他们不使用任何.NET功能，那么IronPython/IronRuby相对于非.NET同类产品的优势是什么？ 最佳答案 我不能说任何关于IronRuby的东西，但是大多数Python实现(如IronPython、Jython和PyPy)都试图尽可能忠实于CPython实现。不过，IronPython正在迅速成为这方面的佼佼者之一，并且在PlanetPyth
我想用这两种语言中的任何一种(最好是ruby)制作一个窗口管理器。老实说，除了我需要加载某种X模块外，我不知道从哪里开始。因此，如果有人有线索，如果您能指出正确的方向，那就太好了。谢谢 最佳答案 XCB，X的下一代API使用XML格式定义X协议(protocol)，并使用脚本生成特定语言绑定(bind)。它在概念上与SWIG类似，只是它描述的不是CAPI，而是X协议(protocol)。目前，C和Python存在绑定(bind)。理论上，Ruby端口只是编写一个从XML协议(protocol)定义语言到Ruby的翻译器的问题。生
寻找有用的ruby的好网站是什么？ 最佳答案 AgileWebDevelopment列出插件(虽然不是rubygems，我不确定为什么)，并允许人们对它们进行评级。RubyToolbox按类别列出gem并比较它们的受欢迎程度。Rubygems有一个搜索框。StackOverflow对最有用的rails插件和rubygems有疑问。 关于ruby-如何搜索有用的ruby，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我有一个应用需要发送用户事件邀请。当用户邀请friend(用户)参加事件时，如果尚不存在将用户连接到该事件的新记录，则会创建该记录。我的模型由用户、事件和events_user组成。classEventdefinvite(user_id,*args)user_id.eachdo|u|e=EventsUser.find_or_create_by_event_id_and_user_id(self.id,u)e.save!endendend用法Event.first.invite([1,2,3])我不认为以上是完成我的任务的最有效方法。我设想了一种方法，例如Model.find_or_cr
我有很多这样的文档:foo_1foo_2foo_3bar_1foo_4...我想通过获取foo_[X]的所有实例并将它们中的每一个替换为foo_[X+1]来转换它们。在这个例子中:foo_2foo_3foo_4bar_1foo_5...我可以用gsub和一个block来做到这一点吗？如果不是，最干净的方法是什么？我真的在寻找一个优雅的解决方案，因为我总是可以暴力破解它，但我觉得有一些正则表达式技巧值得学习。 最佳答案 我(完全)不懂Ruby，但类似这样的东西应该可以工作:"foo_1foo_2".gsub(/(foo_)(\d+)/
是否有Ruby等效于Python的方法来获取在字符串末尾结束的子字符串，如str[3:]？必须输入字符串的长度并不方便。 最佳答案 传递最后一个元素=-1的范围str[3..-1] 关于python-Ruby相当于Pythonstr[3:]，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12978768/
我读了"BingSearchAPI-QuickStart"但我不知道如何在Ruby中发出这个http请求(Weary)如何在Ruby中翻译“Stream_context_create()”？这是什么意思？"BingSearchAPI-QuickStart"我想使用RubySDK，但我发现那些已被弃用前(Rbing)https://github.com/mikedemers/rbing您知道Bing搜索API的最新包装器(仅限Web的结果)吗？ 最佳答案 好吧，经过一个小时的挫折，我想出了一个办法来做到这一点。这段代码很糟糕，因为它是
我使用的第一个解析器生成器是Parse::RecDescent，它的指南/教程很棒，但它最有用的功能是它的调试工具，特别是tracing功能(通过将$RD_TRACE设置为1来激活)。我正在寻找可以帮助您调试其规则的解析器生成器。问题是，它必须用python或ruby编写，并且具有详细模式/跟踪模式或非常有用的调试技术。有人知道这样的解析器生成器吗？编辑:当我说调试时，我并不是指调试python或ruby。我指的是调试解析器生成器，查看它在每一步都在做什么，查看它正在读取的每个字符，它试图匹配的规则。希望你明白这一点。赏金编辑:要赢得赏金，请展示一个解析器生成器框架，并说明它的
给定一个元素和一个数组，Ruby#index方法返回元素在数组中的位置。我使用二进制搜索实现了我自己的索引方法，期望我的方法会优于内置方法。令我惊讶的是，内置的在实验中的运行速度大约是我的三倍。有Rubyist知道原因吗？ 最佳答案 内置#indexisnotabinarysearch，这只是一个简单的迭代搜索。但是，它是用C而不是Ruby实现的，因此自然可以快几个数量级。 关于Ruby#index方法VS二进制搜索，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我在Ruby中遇到了一个有趣的表达式:a||="new"表示如果没有定义a，则将"new"值赋给a；否则，a将保持原样。在进行一些数据库查询时很有用。如果设置了该值，我不想触发另一个数据库查询。所以我在Python中尝试了类似的思路:a=aifaisnotNoneelse"new"失败了。我认为这是因为如果未定义a，则无法在Python中执行“a=a”。所以我能得出的解决方案是检查locals()和globals()，或者使用try...except表达式:myVar=myVarif'myVar'inlocals()and'myVar'inglobals()else"new"或try:
