将类型更改为类型的reference，允许访问该类型的成员而无需创建该类型的实例。lvaluereferences和rvaluereferences似乎都是如此。declval是用add_rvalue_reference而不是add_lvalue_reference实现的，这只是一个约定吗，或者有没有使用add_rvalue_reference更可取的例子？编辑:我想我有点含糊，这些答案都很好，但触及的点略有不同。建议使用两种不同的答案，Howard强调您可以选择您的类型所具有的引用，从而使add_rvalue_reference更加灵活。其他答案强调默认行为会自动选择更自然地反射(r

我正在处理LLVMTutorial，但我在编译时遇到了麻烦。我写了一个重现该问题的最小示例:#include"llvm/Module.h"#include"llvm/LLVMContext.h"intmain(intargc,char**argv){llvm::Module*module=newllvm::Module("test",llvm::getGlobalContext());return0;}当我尝试编译时，我得到一堆“undefinedreference”错误:clang++`llvm-config--cxxflags`-c-otest.otest.cppclang++te

我正在处理LLVMTutorial，但我在编译时遇到了麻烦。我写了一个重现该问题的最小示例:#include"llvm/Module.h"#include"llvm/LLVMContext.h"intmain(intargc,char**argv){llvm::Module*module=newllvm::Module("test",llvm::getGlobalContext());return0;}当我尝试编译时，我得到一堆“undefinedreference”错误:clang++`llvm-config--cxxflags`-c-otest.otest.cppclang++te

给定程序:enumE:int{A,B,C};g++-ctest.cpp工作得很好。但是，clang++-ctest.cpp给出以下错误:test.cpp:1:6:error:ISOC++forbidsforwardreferencesto'enum'typesenumE:int^test.cpp:1:8:error:expectedunqualified-idenumE:int^2errorsgenerated.这些错误消息对我来说没有任何意义。我在这里看不到任何前向引用。 最佳答案 为枚举指定基础类型是C++11语言功能。要编译代

给定程序:enumE:int{A,B,C};g++-ctest.cpp工作得很好。但是，clang++-ctest.cpp给出以下错误:test.cpp:1:6:error:ISOC++forbidsforwardreferencesto'enum'typesenumE:int^test.cpp:1:8:error:expectedunqualified-idenumE:int^2errorsgenerated.这些错误消息对我来说没有任何意义。我在这里看不到任何前向引用。 最佳答案 为枚举指定基础类型是C++11语言功能。要编译代

我想知道将CMake用于特定项目而不是qmake的原因，反之亦然。这两种构建系统的优缺点是什么？ 最佳答案 两者都是构建系统，但它们根本不是很相似。如果您的项目使用Qt，您可能最好使用qmake。CMake更通用，几乎适合任何类型的项目。qmake和CMake都生成Makefile，由make读取以构建项目。并非所有构建系统都会生成Makefile，但很多都会生成。甚至Makefile也是一种构建系统；它告诉编译器和链接器要做什么，以创建可执行文件(或动态或静态库)。如果你的项目使用了Qt，但你不想使用qmake，你将不得不自己做更

我想知道将CMake用于特定项目而不是qmake的原因，反之亦然。这两种构建系统的优缺点是什么？ 最佳答案 两者都是构建系统，但它们根本不是很相似。如果您的项目使用Qt，您可能最好使用qmake。CMake更通用，几乎适合任何类型的项目。qmake和CMake都生成Makefile，由make读取以构建项目。并非所有构建系统都会生成Makefile，但很多都会生成。甚至Makefile也是一种构建系统；它告诉编译器和链接器要做什么，以创建可执行文件(或动态或静态库)。如果你的项目使用了Qt，但你不想使用qmake，你将不得不自己做更

我看到了std::remove_reference的可能实现如下templatestructremove_reference{typedefTtype;};templatestructremove_reference{typedefTtype;};templatestructremove_reference{typedefTtype;};为什么lvalue有专门化？和rvaluereference?通用模板本身是否足够并删除引用？我在这里很困惑，因为在T&或T&&如果我尝试使用::type的特化我仍然应该得到T&或T&&分别对吗？您能否解释一下我们为什么要转换为remove_refer

我看到了std::remove_reference的可能实现如下templatestructremove_reference{typedefTtype;};templatestructremove_reference{typedefTtype;};templatestructremove_reference{typedefTtype;};为什么lvalue有专门化？和rvaluereference?通用模板本身是否足够并删除引用？我在这里很困惑，因为在T&或T&&如果我尝试使用::type的特化我仍然应该得到T&或T&&分别对吗？您能否解释一下我们为什么要转换为remove_refer

我发现了许多类似的问题(例如this、that或this)，但它们都没有帮助我解决我的问题。我有一个*.so文件(来自gnss-sdr的核心)，如下所示:$nmlibgnss_system_parameters_dyn.so|c++filt|grepGps_Eph包含符号Gps_Ephemeris::Gps_Ephemeris()，应该是构造函数。我写了一些最少的代码:#include#includeintmain(intargc,constchar*argv[]){Gps_Ephemerisge;return0;}我用来编译的:g++main.cpp-std=c++0x-Isome_