我有以下无法编译的代码示例:#includenamespacemy{classbase1{//line6};classbase2:privatebase1{};classderived:privatebase2{public://Thefollowingfunctionjustwantstoprintapointer,nothingelse!voidprint(base1*pointer){printf("%p\n",pointer);}};}gcc打印的错误是:test.cpp:6:error:`classmy::base1'isinaccessibletest.cpp:17:err
显然，不允许在引用限定符上重载——如果您删除&或&&，此代码将无法编译(只需token，而不是它们的功能):#includestructS{voidf()&{std::cout换句话说，如果您有两个具有相同名称和类型的函数，则必须定义两者中的任何一个。我认为这是故意的，但原因是什么？为什么不允许，比如说，如果定义了右值，则调用&&版本，并在以下变体中的其他所有内容上调用“主要”f()(反之亦然–虽然这会令人困惑):structS{voidf(){std::cout换句话说，就主模板而言，让它们的行为类似于模板特化。 最佳答案 和下面
error:passing'constA'as'this'argumentof'voidA::hi()'discardsqualifiers[-fpermissive]我不明白为什么会出现这个错误，我没有返回任何东西，只是传递了对象的引用，就是这样。#includeclassA{public:voidhi(){std::cout@edit我使用const正确性修复了它，但现在我试图在同一个方法中调用方法，我得到了同样的错误，但奇怪的是我没有传递对这个方法的引用。#includeclassA{public:voidsayhi()const{hello();world();}voidhel
在以下C++11+代码中，应该首选哪个return语句构造？#includestructBar{};structFoo{Barbar;Barget()&&{returnstd::move(bar);//1returnbar;//2}}; 最佳答案 好吧，既然它是一个r-valueref限定的成员函数，this大概就要过期了。因此，将bar移出是有意义的，假设Bar实际上从被move中获得了一些东西。由于bar是一个成员，而不是本地对象/函数参数，因此在return语句中复制省略的常用标准不适用。除非您明确地std::move它，否则
我不想要函数指针开销，我只想要具有相同签名的两个不同函数的相同代码:voidf(intx);voidg(intx);...templatevoiddo_work(){intv=calculate();F(v);}...do_work();do_work();这可能吗？为了消除可能的混淆:“模板参数”是指模板的参数/参数和不是类型为模板的函数参数。 最佳答案 你的想法没问题，但你不是在传递一个类型，而是一个值(特别是一个函数指针>。或者，传递一个提供函数的模板策略-阅读AndreiAlexandrescu的ModernC++Desig
我正在尝试确定是否针对Clang、GCC或两者提交错误报告(我已经针对Clang主干和GCC4.7.2进行了测试:如果有人可以针对GCC主干验证这一点会有所帮助):基本上，在默认和C++11模式下，使用-fsyntax-only可以很好地编译以下代码三行文件:classA{friendvoidf();};请注意，没有事先声明f()，但这显然没问题。但是，Clang(但不是GCC)拒绝以下内容:classA{friendvoid::f();};来自Clang的错误是“在指定范围内找不到类型为'void()'的名为'f'的函数”，但我在标准中找不到任何理由来区别对待这种情况，所以我认为这是
以下是我从一个库的编码风格文档中找到的摘录:Wherepossible,itcanbebettertouseatemporaryratherthanstoringanamedobject,eg:DoSomething(XName("blah"));ratherthanXNamen("blah");DoSomething(n);asthismakesiteasierforthecompilertooptimisethecall,mayreducethestacksizeofthefunction,etc.Don'tforgettoconsiderthelifetimeofthetempo
我正在阅读ThomasBecker的article关于右值引用及其使用。在那里，他定义了他所谓的if-it-has-a-name规则:Thingsthataredeclaredasrvaluereferencecanbelvaluesorrvalues.Thedistinguishingcriterionis:ifithasaname,thenitisanlvalue.Otherwise,itisanrvalue.这对我来说听起来很合理。它还清楚地标识了右值引用的右值性。我的问题是:你同意这个规则吗？如果没有，您能否举一个可能违反此规则的示例？如果没有违反这条规则。我们可以使用此规则来
我尝试构建一个不需要typename或template的案例，但仍会根据给定名称t生成变量或模板是否为函数参数包templatestructA{templatestaticvoidf(int){}};templatestructA{staticconstintf=0;};templateusingtype=int;templatevoidf(Tt){A...)>::f(1);}intmain(){f(1);}以上将引用staticconstint，并进行比较。以下刚好有Tt变成了一个包并制作f引用模板，但GCC也不喜欢templatevoidf(T...t){A...)>::f(1);
注意:这个问题是关于星号(*)的位置。在我看到的大多数C代码中(例如，在Beej'sguidetonetworkprogramming中)，所有变量声明/定义都使用T*name格式，即将*绑定(bind)到变量名。指针被认为属于变量，而不是类型。在我看到的大多数C++代码中，格式是T*name，即，它将*绑定(bind)到变量的类型。指针被认为属于类型，而不是变量。我自己，作为一个纯C++编码器，也使用这种格式，作为一个pointer-to-type显然(对我来说)属于类型，而不是变量。(顺便说一句，即使是C++标准在示例中也使用这种格式。:))这有(历史)原因吗？当程序员开始做C++
