在std::vector上调用insert成员函数时，是否会在“推回”新项之前保留？我的意思是标准是否保证了这一点？换句话说，我应该这样做吗:std::vectora{1,2,3,4,5};std::vectorb{6,7,8,9,10};a.insert(a.end(),b.begin(),b.end());或者像这样:std::vectora{1,2,3,4,5};std::vectorb{6,7,8,9,10};a.reserve(a.size()+b.size());a.insert(a.end(),b.begin(),b.end());还是其他更好的方法？
Flink系列文章1、Flink部署、概念介绍、source、transformation、sink使用示例、四大基石介绍和示例等系列综合文章链接13、Flink的tableapi与sql的基本概念、通用api介绍及入门示例14、Flink的tableapi与sql之数据类型:内置数据类型以及它们的属性15、Flink的tableapi与sql之流式概念-详解的介绍了动态表、时间属性配置（如何处理更新结果）、时态表、流上的join、流上的确定性以及查询配置16、Flink的tableapi与sql之连接外部系统:读写外部系统的连接器和格式以及FileSystem示例（1）16、Flink的ta
我能在STL容器(队列和列表)上找到的所有文档都说，对于任何删除函数，都会调用已删除对象的析构函数。这意味着我无法在任何时候使用std::queue来获得一个队列，该队列只是一个需要对其执行某些操作的对象列表。我希望能够在他们排队等待我对他们做某事时将他们添加到队列中。然后我想在完成处理后将它们从中删除，而不破坏相关对象。从我读过的文档来看，这似乎是不可能的。我误读了文档吗？除了基本的“队列”之外，STL中是否还有其他类型的队列在调用pop_front时不调用已删除对象的析构函数？编辑澄清:在我的例子中，我使用的是指针列表。像这样:dbObject*someObject;queuein
我想知道这是否是用C++编写线程安全队列的正确方法？templateclassQueue{public:Queue(){}voidPush(T&a){m_mutex.lock();m_q.push_back(a);m_mutex.unlock();}T&Pop(){m_mutex.lock();T&temp=m_q.pop();m_mutex.unlock();returntemp;}private:std::queuem_q;boost::mutexm_mutex;};你明白了……我只是想知道这是否是最好的方法。谢谢!编辑:由于我收到的问题，我想澄清互斥锁是一个boost::mute
我正在测试使用单个INSERT语句插入多行的速度。例如:INSERTINTO[MyTable]VALUES(5,'狗'),(6,'猫'),(3,'鱼)这非常快，直到我在单个语句中传递50行，然后速度显着下降。插入10000行，每批50行需要0.9秒。插入10000行，每批51行需要5.7秒。我的问题分为两部分:为什么在50岁时性能下降如此严重？我能否依靠这种行为并将我的应用程序编码为从不发送大于50的批处理？我的测试是用C++和ADO完成的。编辑:看来下车点不是50行，而是1000列。我得到了50行20列或100行10列的类似结果。 最佳答案
我正在构建一个大型消息队列并仅使用PUSH和POP，这样可以更有效地(vector或队列)以最大速度维护大型数据structMQStruct{wchar_t*serviceName;intdurability;intmsgType;intmsgHeader;wchar_t*msgId;wchar_t*payload;intpayloadSize;intttl;intpriority;}MQStructObj;vectorMQvector;queueMSQ;intSendMessage(wchar_t*serviceName,intdurability,intmsgType,intmsg
std::back_inserter仅适用于带有push_back的容器，因此它不适用于set和map另一方面，std::inserter适用于所有容器类型。那么我可以一直使用std::inserter(container,container.end())吗？那么下面的代码是否适用于所有类型的容器？templateTContainercreate(TElementelement){TContainercontainer;autoinserter=std::inserter(container,container.end());for(inti=0;i>(1);create>(1);
我见过有人建议我应该将标准容器(如std::queue和std::vector)包装在互斥锁或类似的容器中(如果我想使用它们的话)。我读到需要为多个线程访问的容器的每个单独实例锁定，而不是每个类型或c++标准库的任何使用。但这假设标准容器和标准库保证是可重入的。语言中有这样的保证吗？ 最佳答案 标准说:Exceptwhereexplicitlyspecifiedinthisstandard,itisimplementation-definedwhichfunctionsintheStandardC++librarymayberecu
我在放置boost::lockfree::queue,..>时遇到问题在共享内存中。我需要它，因为我必须能够将超过65535条消息插入队列，而fixed_sized队列限制为65535。以下代码工作正常(但capacity选项暗示fixed_sized):typedefboost::interprocess::allocatorShmemAllocator;typedefboost::lockfree::queue,boost::lockfree::allocator>Queue;m_segment=newboost::interprocess::managed_shared_memo
