我正在阅读这篇文章:http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/random_shuffle/并想知道是否可以random_shuffle一个int元素数组。这是我的代码#include#includeusingnamespacestd;intmain(){inta[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};cout我收到了这个错误:errorC2893:Failedtospecializefunctiontemplate'iterator_traits::difference_type*std::_Dist_type(_Ite
我正在使用BoostTest对一些C++代码进行单元测试。我有一个值vector需要与预期结果进行比较，但我不想手动检查循环中的值:BOOST_REQUIRE_EQUAL(values.size(),expected.size());for(inti=0;i主要问题是循环检查不打印索引，所以需要一些搜索才能找到不匹配的地方。我可以在两个vector上使用std::equal或std::mismatch，但这也需要大量的样板文件。有没有更简洁的方法来做到这一点？ 最佳答案 使用BOOST_CHECK_EQUAL_COLLECTIONS
我正在使用BoostTest对一些C++代码进行单元测试。我有一个值vector需要与预期结果进行比较，但我不想手动检查循环中的值:BOOST_REQUIRE_EQUAL(values.size(),expected.size());for(inti=0;i主要问题是循环检查不打印索引，所以需要一些搜索才能找到不匹配的地方。我可以在两个vector上使用std::equal或std::mismatch，但这也需要大量的样板文件。有没有更简洁的方法来做到这一点？ 最佳答案 使用BOOST_CHECK_EQUAL_COLLECTIONS
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
我使用BoostTest框架对我的C++代码进行单元测试，并想知道是否可以测试一个函数是否会断言？是的，听起来有点奇怪，但请耐心等待!我的许多函数在输入时检查输入参数，断言它们是否无效，对此进行测试会很有用。例如:voidMyFunction(intparam){assert(param>0);//paramcannotbelessthan1...}我希望能够做这样的事情:BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(0),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction(-1),true);BOOST_CHECK_ASSERT(MyFunction
似乎有些答案是合理的，但我不知道如何执行。而且我还没有找到一个全面的答案。第一个问题GoogleTest不应是已安装的库，而应与项目一起构建。(请参阅FAQ。)据我所知，这意味着GoogleTest库是我的单元测试的依赖项，应该在我第一次在项目中运行“makecheck”时构建。这应该在某个目录中构建GoogleTest库。我不知道该怎么做。它提到了一些不推荐使用的自动工具脚本，我不确定他们在说什么或如何正确构建我的构建。第二个问题假设构建成功，如何编写一个使用本地编译的GoogleTest版本运行测试的测试？我假设在我的测试目录中放了一堆Makefile.am命令。但是他们是什么？使
似乎有些答案是合理的，但我不知道如何执行。而且我还没有找到一个全面的答案。第一个问题GoogleTest不应是已安装的库，而应与项目一起构建。(请参阅FAQ。)据我所知，这意味着GoogleTest库是我的单元测试的依赖项，应该在我第一次在项目中运行“makecheck”时构建。这应该在某个目录中构建GoogleTest库。我不知道该怎么做。它提到了一些不推荐使用的自动工具脚本，我不确定他们在说什么或如何正确构建我的构建。第二个问题假设构建成功，如何编写一个使用本地编译的GoogleTest版本运行测试的测试？我假设在我的测试目录中放了一堆Makefile.am命令。但是他们是什么？使
原来我喜欢用这样的东西:(true?a:b).test()而不是(true?a.test():b.test())如果函数名称相同，为了节省打字时间，最初我认为它应该是有效的，但我发现:#includeclassA{public:chartest(){return'A';}};classB{public:chartest(){return'B';}};intmain(){printf("%c\n",(false?A():B()).test());return0;}无法编译，但如果B是A的子类:#includeclassA{public:chartest(){return'A';}};cl
原来我喜欢用这样的东西:(true?a:b).test()而不是(true?a.test():b.test())如果函数名称相同，为了节省打字时间，最初我认为它应该是有效的，但我发现:#includeclassA{public:chartest(){return'A';}};classB{public:chartest(){return'B';}};intmain(){printf("%c\n",(false?A():B()).test());return0;}无法编译，但如果B是A的子类:#includeclassA{public:chartest(){return'A';}};cl
函数std::shuffle已在C++11中引入:templatevoidshuffle(RandomItfirst,RandomItlast,URNG&&g);它与std::random_shuffle的重载之一具有相同的签名在C++11中也有介绍:templatevoidrandom_shuffle(RandomItfirst,RandomItlast,RandomFunc&&r);区别在于第三个参数:URNGmustmeettherequirementsofUniformRandomNumberGenerator就这些了吗？区别仅仅是shuffle执行额外的编译时间检查吗？其他行
