换句话说，是std::atomic保证只持有一个int值(value)？ 最佳答案 没有。根据C++11标准的第29.5/9段:[Note:Therepresentationofanatomicspecializationneednothavethesamesizeasitscorrespondingargumenttype.Specializationsshouldhavethesamesizewheneverpossible,asthisreducestheeffortrequiredtoportexistingcode.—en
根据P1236R1，现在整数类型是用数字来定义的，不再是用位来定义的。typeminimumrangeexponentNsignedchar8short16int16long32longlong64C++没有定义标准仍然缺乏的“位”的含义，而是选择不这样做，而是在rangeexponent术语中定义这些类型。为什么？为什么不依赖“位”这个词比较好？该提案中的“不可观察位”是什么？P1236R1是partofC++20 最佳答案 根据ISO规则，ISOC++委员会的审议是私有(private)的，不能与整个编程社区共享。委员会已就此事
根据我对标准的阅读，如果使用软件引擎，random_device::entropy()应该返回0.0。但是，在VS2010中，它返回32.0，据我了解，这需要硬件来产生不确定的随机数。VS2010的random_device如何生成数列？ 最佳答案 根据HansPassant对此问题的评论，random_device使用advapi32:SystemFunction036，根据MSDN，它是RtlGenRandom的别名.VC++2010提供的运行时库源验证了这一点:random_device::operator()()在调用以下函
我刚刚开始使用C++11的第一次上头，不过还是有些东西显得有些神秘。这个问题是关于完成一项非常简单的任务的预期、惯用的最佳实践方式。目前，在我的代码的一部分中，我有这样的内容:std::default_random_engineeng{std::random_device{}()};std::uniform_int_distributionrandom_up_to_A{0,A};std::uniform_int_distributionrandom_up_to_B{0,B};std::uniform_int_distributionrandom_up_to_some_other_con
当我想使用std::random生成随机数时，我应该更喜欢哪个引擎？std::default_random_engine还是std::mt19937？有什么区别？ 最佳答案 对于轻量级随机数(例如游戏)，您当然可以考虑default_random_engine.但是，如果您的代码严重依赖于随机性的质量(例如模拟软件)，则不应使用它，因为它只提供极简保证:Itisthelibraryimplemention'sselectionofageneratorthatprovidesatleastacceptableenginebehavio
有一次，我的老师教我使用randomize()和random()在C++Builder中生成伪随机数的函数。现在我更喜欢在VS2012中工作，但是当我尝试在那里使用这些函数时，它说“找不到标识符”，即使我添加了#include.经过一段时间的谷歌搜索，我发现还有rand()和srand()功能。它们之间有什么区别，哪个更好用？ 最佳答案 randomize()和random()不是标准库的一部分。也许你的老师用这些名字写了函数供你在类里面使用，或者你的意思是random()和srandom()它们是POSIX的一部分，在Window
is_integral和is_integer似乎以同样的方式回答同样的事情。从相关文档页面的链接来看，is_integral似乎缺少以下类型的特化signedcharunsignedcharunsignedshortunsignedintunsignedlongunsignedlonglong还有一个compiledexample,(当然)也显示了它们在这些类型上的相同行为:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){cout::value::value::value::value::value::value如果它们的行为也相同，那么在C++
我在RHEL5.7x86_64机器上使用g++版本4.1.2。这与RHEL6.0x86_64附带的g++版本4.4.5构建得很好。这个编译器错误是什么意思，如何解决？[mehoggan@hoggant35002C]$g++-Wall-obinary./binary.cpp./binary.cpp:2:5:error:invalidsuffix"b11111111111111111111111111111111"onintegerconstant./binary.cpp:3:5:error:invalidsuffix"b11111111111111111111111111111110"o
C++11提供了两种类型特征模板类:std::is_integer和std::is_integral.但是，我无法分辨它们之间的区别。什么类型，比如说T，可以做成std::is_integer::value真实和使std::is_integral::value假的？ 最佳答案 std::is_integer不存在。话虽如此，std::numeric_limits::is_integer确实存在。我不知道std::numeric_limits::is_integer之间有任何显着差异和std::is_integral.后者设计得晚得多
我有一个包含两个随机源的类。std::random_devicerd;std::mt19937random_engine;我通过调用std::random_device为std::mt19937播种。如果我想生成一个数字并且我不关心可重复性，我应该调用rd()还是random_engine()？在我的特定情况下，我确信两者都可以正常工作，因为这将在某些网络代码中调用，其中性能不是很重要，结果也不是特别敏感。但是，我对何时使用硬件熵以及何时使用伪随机数的一些“经验法则”感兴趣。目前，我只使用std::random_device来播种我的std::mt19937引擎，以及我的程序需要的任何
