编写Java程序时，我们使用setSeed在Random类中。我们为什么要使用这种方法？我们不能只使用Random而不使用setSeed吗？使用setSeed的主要目的是什么？ 最佳答案 它的一个用途是它使您能够在未来重现您的程序的结果。例如，我想为数据库中的每一行计算一个随机变量。我希望程序可以重现，但我希望行之间具有随机性。为此，我将随机数种子设置为每一行的主键。这样，当我再次运行该程序时，我得到了相同的结果，但在行之间，随机变量是伪随机的。 关于java-使用Random.setS

我想知道java.util.Random.next(n)是否与n成线性关系还是一个常数？有人可以帮我解决这个问题，或者告诉我如何确定复杂性吗？ 最佳答案 来自文档:Random.nextInt(n)usesRandom.next()lessthantwiceonaverage-itusesitonce,andifthevalueobtainedisabovethehighestmultipleofnbelowMAX_INTittriesagain,otherwiseisreturnsthevaluemodulon(thispreve

这个问题在这里已经有了答案:IteratingthroughaCollection,avoidingConcurrentModificationExceptionwhenremovingobjectsinaloop(31个答案)WhyisaConcurrentModificationExceptionthrownandhowtodebugit(8个答案)关闭3年前。当我执行下面的代码时，我得到了ConcurrentModificationExceptionCollectionmyCollection=Collections.synchronizedList(newArrayList(1

我需要在调用Math.random()的Java代码上编写一些junit测试。我知道如果我正在实例化我自己的Random对象以产生可重复的结果，我可以设置种子。Math.random()是否也可以这样做？ 最佳答案 Math.random()方法使用私有(private)静态字段:privatestaticRandomrandomNumberGenerator;如果您真的需要将其设置为newRandom(CONSTANT_SEED)(例如您需要JUNit测试您无法控制的代码)，您可以通过使用反射来做到这一点。

有人知道是否有从Iterator实例创建List的标准方法吗？ 最佳答案 我倾向于Guava'sLists.newArrayList(Iterator)因为我通常将Guava作为依赖项，而且它已经存在。 关于java-从Iterator创建List实例，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11018325/

既然Java核心库没有这样的集合，数组是不是最好的选择，特别是如果不想依赖第三方库？ 最佳答案 Arrays.asList(T...)返回由指定数组支持的固定大小列表Object[]array=newObject[10];ListfixedList=Arrays.asList(array); 关于java-如何在Java中实现固定大小的"list"？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q

我想从我的列表中删除特定元素。我不想在遍历列表时这样做。我想指定必须删除的值。在javadocs中，我找到了函数List.remove(Object0)这是我的代码:Stringstr="1,2,3,4,5,6,7,8,9,10";String[]stra=str.split(",");Lista=Arrays.asList(stra);a.remove("2");a.remove("3");但我得到一个异常:java.lang.UnsupportedOperationException 最佳答案 问题是Arrays.asList(

privateListlist;如果我们使用Collections.unmodifiableCollection(list)，这会返回集合的副本，还是比创建副本更快？我们可以做other.addAll(list)但我们有600,000个对象的列表，所以addAll不是很好。调用方只需要一个只读集合。 最佳答案 Collections.unmodifiableList只是返回一个不可修改的包装器；它不会复制输入列表的内容。它的Javadoc相当清楚地说明了这一点:Returnsanunmodifiableviewofthespecif

我经常遇到人们实例化一个新的ArrayList并将其分配给List接口(interface)的代码，如下所示:Listnames=newArrayList();这种方法背后的原因是什么？ 最佳答案 将您的代码与接口(interface)的特定实现分离。这也可以帮助您转移到List的另一个实现future的界面。例如——你有Listnames=newArrayList();稍后你决定你应该使用List的一些其他实现。界面，说LinkedList所以你只需将其更改为Listnames=newLinkedList();没有任何问题。

我发现自己同意返回一个接口(interface)而不是一个具体的类。原因很简单，我要松耦合。但是会有其他影响或权衡吗？ 最佳答案 最好返回最适合您的接口(interface)的通用类型。如果出于某些原因ArrayList本质上适合您要返回的数据，那么您应该使用它。通常List没问题，但如果返回值本质上是无序的，您也可以考虑使用Collection: 关于java-我应该返回List还是ArrayList？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：