我在线程方面遇到了一些问题，因为我对它很陌生。我得到一个:noinstanceofconstructor"std::thread::thread"matchestheargumentlistargumenttypesare(void())恰好在std::threadt1(TestPlay);voidCMusicTCPDlg::OnBnClickedBtplaymusic(){std::threadt1(TestPlay);t1.join();}voidCMusicTCPDlg::TestPlay(){if(CFugue::GetMidiOutPortCount()我引用了一些线程页面，
我正在尝试使用boostrandom生成一个随机的64位无符号整数，但是我遇到了uniform_int的断言失败。structtimevaltv;boost::mt19937randGen(tval.tv_usec);boost::uniform_intuInt64Dist(0,std::numeric_limits::max());boost::variate_generator>getRand(randGen,uInt64Dist);uint64_tclock_seq_=getRand();这是第3行的输出。main:/usr/include/boost/random/unifor
所以，我今天一定已经看了一个小时的Boost文档了。我一定是瞎了。我希望有一个简单的问题:如何使用boost::adjacency_list获取边的相应顶点？我有以下代码，我想弄清楚:typedefboost::adjacency_listGraph;typedefboost::graph_traits::edge_iteratorEdgeIterator;typedefstd::pairEdgePair;EdgePairep;for(ep=edges(g);ep.first!=ep.second;++ep.first){//Getthetwoverticesthatarejoined
如果std::list是一个链表，那为什么要限制元素的数量？每个元素都是指向新节点的链接，您可以拥有多少个指针没有限制。 最佳答案 Ifstd::listisalinkedlistthenwhyistherealimitonhowmanyelementsyoucanhave?因为max_size()函数是所有标准容器的要求。Eachelementisalinktoanewnodeandthere'snolimitonhowmanypointersyoucanhave.是的:大小必须由size_type表示，因此限制是该类型的最大值。
我正在尝试创建一个类构造函数，它将接受一个初始化列表并用它初始化一个映射，如下所示:classTest{std::mapm_ints;public:Test(std::initializer_list>init):m_ints(init){}};但这会导致很长的错误消息，坦率地说，我不明白。我需要更改什么才能使这项工作正常进行？ 最佳答案 声明std::initializer_list的模板参数具有类型std::pair这是一个演示程序#include#include#includeclassTest{std::mapm_ints;
有没有办法在C++中实现C#Random()类？我特别需要根据给定的种子生成相同的数字序列。场景:我正在努力通过利用C#中Random()的使用来生成key来“破解”几个加密恶意软件。显然，这对于只有2^32个可能的key，~4.3B个key来说是弱的，这在猜测的可能性范围内。我用C#编写了暴力破解器，但无论我优化多少，它们都相当慢。我想在C++中实现一个bruteforcer以获得最佳效率(“更接近硬件”)，因为我可以通过解密部分获得更好的速度优化(例如AES-256通常，将来甚至可以利用GPU)，并以指数方式获得更好的输出。显然，Random(seed)!=srand(seed)，
我正在实现LRUCache，我在unordered_map中存储了一个要列出的迭代器。当我将最“新鲜”的元素移动到头部时，我需要迭代器不变。我需要准确交换节点，而不是节点中的值。我正在寻找实现它的方法。我尝试用std::iter_swap来实现，但它只是实现为std::swap(*it_first,*it_second)std::listlist;list.emplace_back("first");list.emplace_back("second");autoit_first=list.begin();autoit_second=++list.begin();std::iter_s
我知道你不应该使用std::find(some_map.begin(),some_map.end())或std::lower_bound，因为它会采用线性时间而不是some_map.lower_bound提供的对数时间。std::list也会发生类似的事情:有用于排序的std::list::sort函数，但您无法调用std::sort(some_list.begin(),some_list.end())，因为迭代器不是随机访问的。但是，例如，std::swap具有标准容器的重载，因此swap(some_map,other_map)的调用需要O(1)，而不是在)。为什么C++标准不为ma
我是多线程的新手，我正在尝试简单地使一些std:lists线程安全。每当将项目添加到列表或从列表中删除时执行mutex.lock()和mutex.unlock()就足够了吗？同样，我只是想让它们成为线程安全的。谢谢 最佳答案 为了安全起见，您必须保护对列表的所有访问。虽然在没有锁的情况下从列表中读取不会损坏列表，但如果在另一个线程正在读取列表时修改了列表，则任何一个线程都可能损坏(即崩溃或产生不正确的结果)。您必须对您希望内容稳定的整个代码范围保持锁定。如果另一个线程可以随时删除或重新排序任何元素，那么这包括您对其内容具有实时迭代器
所以标准中定义了递增或递减end()迭代器？在Linux上，begin()被实现为end()++。#include#includeintmain(){std::listnumbers;for(inti=0;i所以每个平台上的输出总是一样的？输出:012345678901234567890123456789 最佳答案 递增从end()返回的迭代器任何标准C++库容器都会导致未定义的行为。由于std::list的大多数实现通用的实现细节它可能会增加list.end()但不能保证它确实如此。
