我的一个应用程序有一个后台服务，它使用onStartCommand中的START_STICKY返回代码在系统终止它时自动重启。似乎这不再适用于AndroidKitKat。有什么解决方案吗？我应该在Kitkat上做一些不同的事情来保持服务运行吗？注意:Android-Developers小组有一个类似的讨论，关于从最近的应用程序列表中滑动应用程序的行为。这两个问题可能相关吗？https://groups.google.com/forum/#!topic/android-developers/H-DSQ4-tiac编辑:看到Android问题跟踪器上存在Unresolved错误:https
我有一个音乐播放器，它试图在Activity的onResume()中启动Service。为了清楚起见，我删除了几行，但代码是有效的:@OverrideprotectedvoidonResume(){super.onResume();startService(newIntent(this,MusicService.class));}根据崩溃日志，这会在一些运行AndroidP的设备上引发异常:Causedbyjava.lang.IllegalStateException:NotallowedtostartserviceIntent{cmp=another.music.player/com
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前.PossibleDuplicate:Aretheregotchasusingvarargswithreferenceparameters您好，我对可变参数有疑问。查看我的代码(MicrosoftVisualStudio2005或2008)。#includestructTest{inta;};voidT1(intn,...){va_listargs;va_start(args,n);char*p=va_arg(args,char*);va_end(args);}voidT2(Testn,...){va_listargs;va_start(args
我想做以下事情:std::vectora={1,2,3},b={4,5,6},c={7,8,9};for(auto&&i:join(a,b,c)){i+=1std::cout2345678910}我尝试使用boost::range::join，效果很好:autor=boost::join(a,b);for(auto&&i:boost::join(r,c)){i+=1;std::cout2345678910}链式连接，读取操作工作:for(auto&&i:boost::join(boost::join(a,b),c))std::cout123456789但是，写作不起作用:for(aut
当然，C++11中新的ranged-for将非常简洁和有用。据我了解它是如何工作的，它通过尝试*Argument-Depending-Lookup"(ADT)。但另一个补充是，所有容器现在都有cbegin()和cend()来获取const_iterators。我有点困惑，一方面我想我应该使用cbegin()如果我做not想要修改容器，另一方面我必须在ranged-for中添加一个额外的const才能获得相同的结果。所以，它看起来像这样://printallfor(constautoelem:data)cout使用ADT，找到data.begin()，因此需要const。对//print
我搜索了各种RangeTS提案，包括P0896，将范围合并到C++20中的提案。从我的阅读看来，Iterator概念在可取消引用方面的唯一要求是*t是产生某种类型对象的有效语法。由于InputIterator被定义为Iterator和Readable，两者都不需要operator->支持，RangeTS和C++20似乎不需要迭代器提供->支持。是这样吗？ 最佳答案 是的，我们已经从InputIterator中删除了operator->要求，因此改进了它的迭代器概念。(该要求仍然是“旧”输入迭代器要求的一部分，没有改变。)原因有很多:
在最新的C++标准中，它暗示:for(foo:bar)baz;等价于:{auto&&r=bar;for(autoit=r.begin(),end=r.end();it!=end;++it){foo=*it;baz;}}当上面的bar是一个返回集合的函数调用时，例如:vectorboo();即for(autobo:boo())...这条线不就变成了:auto&&r=boo();...于是boo()的临时返回值在语句“auto&&r=boo()”的末尾被销毁，然后r是循环入口处的挂起引用。??这个推理正确吗？如果没有，为什么不呢？ 最佳答案
我在VisualStudio2010的Win32项目中包含vld.h、vld.lib和vld_x86.dll。它可以正确构建，但是当我执行时，它会崩溃并显示以下消息:"Theapplicationwasunabletostartcorrectly(0xc0150002).ClickOKtoclosetheapplication."我使用DependencyWalker运行它，但它并排显示错误如下:Error:TheSide-by-Sideconfigurationinformationfor"D:\project\..\debug\VLD_X86.DLL"containserrors.
我必须在嵌入式应用程序中使用IAR编译器(它没有命名空间、异常、多重/虚拟继承、模板有点限制并且仅支持C++03)。我不能使用参数包，所以我尝试使用可变参数创建成员函数。我知道可变参数通常是不安全的。但是在va_start宏中使用this指针是否安全？如果我使用普通的可变参数函数，则在...之前需要一个虚拟参数才能访问剩余的参数。我知道可变参数宏在...之前不需要参数，但我不想使用它。如果我使用成员函数，它在...之前隐藏了this参数，所以我尝试了它。:structVariadicTestBase{virtualvoidDO(...)=0;};structVariadicTest:p
clang已开始实现terseranged-basedforloops来自n3994.通常在引入基于范围的for循环时，我们会看到for(auto&v:vector)形式的代码，以避免不必要的复制。似乎n3994建议for(auto&&v:vector)在各方面都优越。我有几个问题:后一种形式比前一种有什么优势？为什么我们通常使用auto&而不是auto&&如果后者显然是有利的？是否使新的基于范围的循环等效于auto&&会破坏现有代码？它会对新代码产生实际影响吗？这不会向初学者介绍他们的代码实际上等同于auto&&的问题吗？ 最佳答案
