我有一个C++类，它使用boost::range提供返回范围的函数来公开集合。为了使用boost::python将此类导出到python，我使用函数boost::python::range，它可以接受两个参数:返回集合的开始和结束迭代器的类的成员函数。我想避免为每个集合手动编写开始/结束对，因为我已经提供了范围。但是我无法在boost::python::range上编写一个包装器，接受一个返回范围的成员函数作为参数。有任何想法吗？(实际上我有不止一个类，它们是模板化的，所以我的编译器说，模板函数将模板类的成员函数的地址作为模板参数将不起作用)如果可以用g++-4.6编译，我会接受c
我正在尝试将迭代器返回到过滤范围内的最大元素。这是我目前所拥有的:#include#include#include#include#includeusingnamespaceboost::adaptors;usingnamespaceboost::lambda;usingnamespacestd;intmain(){vectorx={100,150,200,110};autoit=boost::max_element(x|indexed(0)|filtered(_1>100));/*problemhere*/cout我希望代码打印出vectorx中具有最大元素(即2)的索引，但不幸的是
考虑HowdoIwritearangepipelinethatusestemporarycontainers?.问题是如何使用一些给定的函数构建一个View来转换每个元素Tstd::vectorf(Tt);同时遵守therestriction(从那里的最佳答案借用)Aviewisalightweightwrapperthatpresentsaviewofanunderlyingsequenceofelementsinsomecustomwaywithoutmutatingorcopyingit.Viewsarecheaptocreateandcopy,andhavenon-owning
这个简化的测试用例(按照用户手册中的示例编写)无法编译#include#includeusingv=std::vector;classrows:publicranges::view_facade{public:rows()=default;explicitrows(constv&data):it_(data.begin()),end_(data.end()){}private:friendranges::range_access;v::const_iteratorit_;v::const_iteratorend_;constint&read()const{return*it_;}boo
我有一个内部使用工作线程的类。当前，ctor启动线程，dtor停止(并等待)它。这被认为是好的代码吗？我认为为此目的使用单独的start()/stop()函数会更好。其中一个问题是停止和等待线程可能会抛出异常，这在dtor中是很糟糕的。你会给我什么建议:保持代码不变，只在dtor中捕获和记录异常使用start()/stop()，让客户端处理异常，只删除dtor中的线程(并在不干净关闭时发出警告或其他) 最佳答案 我可能不会在构造函数中启动线程，而是有一个启动函数。如果工作线程基本上对用户不可见，那么它可能没什么区别，从构造函数开始可
当我尝试从iterator_range转换标记的值时，词法分析器在尝试读取下一个标记时失败。这是包含token定义的token结构:(我不认为这是相关的，但我包括以防万一。)templatestructTokens:boost::spirit::lex::lexer{Tokens();boost::spirit::lex::token_defidentifier;boost::spirit::lex::token_defstring;boost::spirit::lex::token_defboolean;boost::spirit::lex::token_defreal;boost:
我收到对主要错误的undefinedreference-即使我已经定义了主要，并且(AFAICT)，我已经正确链接了它。这是我的代码和我使用的命令://################################################//proj1.h#ifndef__SCRATCH_PROJ1_H#define__SCRATCH_PROJ1_HintaddOne(inti);#endif/*__SCRATCH_PROJ1_H*///################################################//proj1.cpp#include"pr
从历史上看，我知道最好使用标准算法(例如for_each)而不是for循环，因为它们更具可读性。但我只是觉得在c++11中，常规的for循环比具有相应回调仿函数的众多标准算法要简洁得多。我这样想有错吗？许多标准算法是否已过时？这些方法有哪些不同的好处？ 最佳答案 根据您的判断。由于lambda和更好的绑定(bind)表达式，许多算法在C++11中变得更容易使用，它们允许您以相对简洁的方式指定仿函数。然而，基于范围的for循环也是一个完全合法的选择。如果您只需要循环体中的一两个语句，那么一定要使用基于范围的循环。如果您需要在对象集合上
我正在使用std::wstring_convert将wstring转换为多字节字符串，如下所示://convertfromwidechartomultibytechartry{returnstd::wstring_convert>().to_bytes(wideMessage);}//thrownbystd::wstring_convert.to_bytes()forbadconversionscatch(std::range_error&exception){//dosomething...}为了对我评论为dosomething...的block进行单元测试，我希望传递一个将引发st
此代码在Ideone上按预期编译并运行良好:#include#include#includeintmain(){std::vectorstrVec;strVec.insert(strVec.end(),{L"black",L"white",L"red"});strVec.insert(strVec.end(),{L"blue",L"green"});//STLexceptionfor(auto&i:strVec){std::wcout但是，在MSVC(VisualStudio2013)中因“无效的迭代器范围”而失败。有什么见解吗？顺便说一句，插入更多元素是可行的，例如在第二个插入中，这
