我观察到以下代码的一个相当奇怪的行为:#include#include#include#include#include#include"gsl.h"templateusingImmutableValueRange=boost::any_range;templateImmutableValueRangemake_transforming_immutable_range(constC&container){returncontainer|boost::adaptors::transformed([](consttypenameC::value_type&v)->T{//std::cout>

我正在探索gcc中的实验范围库实现。将无限iota范围与过滤器View组合时，我得到了一个令人惊讶的编译错误(liveexample与GCC9.0HEAD201812):#include#include#includeintmain(){usingnamespacestd::experimental::ranges;autoodds=view::filter([](intx){returnx%2!=0;});//autov=std::vector{0,1,2,3,4,5};//autox=v|odds;//(1)ok//autox=view::iota(0,6)|odds;//(2)o

在C#和Linq中，我会写:myContainer.Select(o=>o.myMember);我不确定C++/lambda/range的语法应该是什么。我只是试图将某种对象类型的容器适配为字符串容器，以便我可以将它传递给boost::algorithm::join。我试过类似的东西:usingnamespaceboost::adaptors;usingnamespaceboost::lambda;stringresult=join(myContainer|transformed(_1.myMember),",");但显然那是行不通的，否则我就不会在这里。;)阅读后我正在使用转换:ht

我想知道以下哪个代码段最快，假设目标是从T类型的元素中读取数量为numElements的somePointer并用它们做一些事情。我特别感兴趣的是循环结构本身的效率，而不是对元素所做的事情。第一候选人for(inti=0;i第二个候选人T*tempPointer=somePointer;T*endPointer=somePointer+numElements;while(tempPointer当然，第一个候选人更清晰，更不容易出错。但是，如果它实际上被编译成它似乎会生成的代码，我认为它会更慢。使用for循环需要在每次循环迭代时增加i，以及从somePointer指向的地址偏移>i*si

我是C++的绝对初学者。字面上地。才过了一个星期。今天我在写一个程序来测试需要多少次迭代才能使某个数字回文。这是代码:#include#include#include/*Thisprogramcalculatesthestepsneededtomakeacertainnumberpalindromic.Itisdesignedtooutputthevaluesfornumbers1to1000*/usingnamespacestd;classnumber{public:stringvalue;voidreverse();};voidnumber::reverse(){std::reve

最近我使用boost-range来创建满足特定条件的元素的范围。在所有情况下，我一直使用相同类型的过滤范围，因此我试图将此行为封装在外部函数中。这就是我的问题开始的地方。考虑以下示例。#include#include#includeautomyFilter=[](conststd::vector&v,intr){returnv|boost::adaptors::filtered([&r](autov){returnv%r==0;});};intmain(intargc,constchar*argv[]){usingnamespaceboost::adaptors;std::vector

我需要一个类，该类的方法可以使用range-v3库返回某种范围。为了实现这样一个类，我可以在该类的定义中正确地编写它的所有内容。例如:#include#include#includeclassAlpha{public:intx;};classBeta:publicAlpha{};classFoo{public:std::sets;autor(){returns|ranges::v3::view::transform([](Alpha*a){returnstatic_cast(a);})}};但是，在我的真实案例中，Foo::r函数非常复杂，我想隐藏它的实现。特别是，实现使用了一些额外的

我有一个C++类，它使用boost::range提供返回范围的函数来公开集合。为了使用boost::python将此类导出到python，我使用函数boost::python::range，它可以接受两个参数:返回集合的开始和结束迭代器的类的成员函数。我想避免为每个集合手动编写开始/结束对，因为我已经提供了范围。但是我无法在boost::python::range上编写一个包装器，接受一个返回范围的成​​员函数作为参数。有任何想法吗？(实际上我有不止一个类，它们是模板化的，所以我的编译器说，模板函数将模板类的成员函数的地址作为模板参数将不起作用)如果可以用g++-4.6编译，我会接受c

我正在尝试将迭代器返回到过滤范围内的最大元素。这是我目前所拥有的:#include#include#include#include#includeusingnamespaceboost::adaptors;usingnamespaceboost::lambda;usingnamespacestd;intmain(){vectorx={100,150,200,110};autoit=boost::max_element(x|indexed(0)|filtered(_1>100));/*problemhere*/cout我希望代码打印出vectorx中具有最大元素(即2)的索引，但不幸的是

在实现Blinn/Loop的曲线渲染算法时，我意识到LoopCurveType有一个特例。如他们的paper中所述(第4.4节，第6-7页)，他们说曲线应该一分为二，但我真的很困惑如何获得交点。这是我的渲染结果:如论文中所述，当td/sd或te/se位于值[0,1]之间时，会出现此伪像。我的源代码:...caseCURVE_TYPE_LOOP:td=d2+sqrt(4.0*d1*d3-3.0*d2*d2);sd=2.0*d1;te=d2-sqrt(4.0*d1*d3-3.0*d2*d2);se=2.0*d1;if((td/sd>0.0&&td/sd0.0&&te/se