我需要一个类，该类的方法可以使用range-v3库返回某种范围。为了实现这样一个类，我可以在该类的定义中正确地编写它的所有内容。例如:#include#include#includeclassAlpha{public:intx;};classBeta:publicAlpha{};classFoo{public:std::sets;autor(){returns|ranges::v3::view::transform([](Alpha*a){returnstatic_cast(a);})}};但是，在我的真实案例中，Foo::r函数非常复杂，我想隐藏它的实现。特别是，实现使用了一些额外的
我有一个C++类，它使用boost::range提供返回范围的函数来公开集合。为了使用boost::python将此类导出到python，我使用函数boost::python::range，它可以接受两个参数:返回集合的开始和结束迭代器的类的成员函数。我想避免为每个集合手动编写开始/结束对，因为我已经提供了范围。但是我无法在boost::python::range上编写一个包装器，接受一个返回范围的成员函数作为参数。有任何想法吗？(实际上我有不止一个类，它们是模板化的，所以我的编译器说，模板函数将模板类的成员函数的地址作为模板参数将不起作用)如果可以用g++-4.6编译，我会接受c
我正在尝试将迭代器返回到过滤范围内的最大元素。这是我目前所拥有的:#include#include#include#include#includeusingnamespaceboost::adaptors;usingnamespaceboost::lambda;usingnamespacestd;intmain(){vectorx={100,150,200,110};autoit=boost::max_element(x|indexed(0)|filtered(_1>100));/*problemhere*/cout我希望代码打印出vectorx中具有最大元素(即2)的索引，但不幸的是
有没有一种方法可以将数字范围划分为某些子范围即如果我们的范围是1-10用户输入13,47,710我们将范围1-3定义为一个范围的一部分，将4-7定义为另一个范围的一部分，依此类推。例如，如果输入数字8，我们将得到范围为3的输出。正在考虑创建一个数组intarr[10]并作为用户输入13foregthenarr[0]=1andarr[2]=1,thenfor47asarr[3]=2和arr[6]=2。但这会遗漏介于两者之间的数字，如果我们从0循环到2，从3循环到6。在数组长度超过10的更大范围内，这将是低效的。有人可以帮助我吗？ 最佳答案
考虑HowdoIwritearangepipelinethatusestemporarycontainers?.问题是如何使用一些给定的函数构建一个View来转换每个元素Tstd::vectorf(Tt);同时遵守therestriction(从那里的最佳答案借用)Aviewisalightweightwrapperthatpresentsaviewofanunderlyingsequenceofelementsinsomecustomwaywithoutmutatingorcopyingit.Viewsarecheaptocreateandcopy,andhavenon-owning
这个简化的测试用例(按照用户手册中的示例编写)无法编译#include#includeusingv=std::vector;classrows:publicranges::view_facade{public:rows()=default;explicitrows(constv&data):it_(data.begin()),end_(data.end()){}private:friendranges::range_access;v::const_iteratorit_;v::const_iteratorend_;constint&read()const{return*it_;}boo
当我尝试从iterator_range转换标记的值时，词法分析器在尝试读取下一个标记时失败。这是包含token定义的token结构:(我不认为这是相关的，但我包括以防万一。)templatestructTokens:boost::spirit::lex::lexer{Tokens();boost::spirit::lex::token_defidentifier;boost::spirit::lex::token_defstring;boost::spirit::lex::token_defboolean;boost::spirit::lex::token_defreal;boost:
从历史上看，我知道最好使用标准算法(例如for_each)而不是for循环，因为它们更具可读性。但我只是觉得在c++11中，常规的for循环比具有相应回调仿函数的众多标准算法要简洁得多。我这样想有错吗？许多标准算法是否已过时？这些方法有哪些不同的好处？ 最佳答案 根据您的判断。由于lambda和更好的绑定(bind)表达式，许多算法在C++11中变得更容易使用，它们允许您以相对简洁的方式指定仿函数。然而，基于范围的for循环也是一个完全合法的选择。如果您只需要循环体中的一两个语句，那么一定要使用基于范围的循环。如果您需要在对象集合上
我正在使用std::wstring_convert将wstring转换为多字节字符串，如下所示://convertfromwidechartomultibytechartry{returnstd::wstring_convert>().to_bytes(wideMessage);}//thrownbystd::wstring_convert.to_bytes()forbadconversionscatch(std::range_error&exception){//dosomething...}为了对我评论为dosomething...的block进行单元测试，我希望传递一个将引发st
此代码在Ideone上按预期编译并运行良好:#include#include#includeintmain(){std::vectorstrVec;strVec.insert(strVec.end(),{L"black",L"white",L"red"});strVec.insert(strVec.end(),{L"blue",L"green"});//STLexceptionfor(auto&i:strVec){std::wcout但是，在MSVC(VisualStudio2013)中因“无效的迭代器范围”而失败。有什么见解吗？顺便说一句，插入更多元素是可行的，例如在第二个插入中，这
