我正在调整我们的服务器性能，并尝试指定以下配置，并将GCLatencyMode设置为LowLatency。这提高了我的性能，直到一位同事指出这两个设置在.Net4中是互斥的，我才感到非常高兴。那么这将解析到什么配置？当然，GCSettings.IsServerGC返回true，将gcConcurrent设置为false会带来非常明显的性能提升。(我将我正在分析的代码编译成一个测试工具，所以虽然它通常是由IIS托管的服务器，但我的所有计时都在控制台应用程序上) 最佳答案 我在这里找到了你的答案:LatencyModesDefaultG
假设我们要创建许多字节数组类型的小对象。大小各不相同，但总是低于1024字节，比如780,256,953....如果我们始终只分配bytes[1024]，并且只使用需要的空间，是否会随着时间的推移提高operatornew或GC效率？UPD:这是短暂的生命对象，为解析二进制协议(protocol)消息而创建。UPD:在这两种情况下，对象的数量是相同的，只是分配的大小发生了变化(随机vs.总是1024)。在C++中，由于碎片化和C++的新性能，这很重要。但是在C#中.... 最佳答案 Willitimproveoperatornewo
我有一个.NET3.5(目标框架)网络应用程序。我有一些看起来像这样的代码:publicstringLogPath{get;privateset;}publicstringErrorMsg{get;privateset;}它给我这些行的编译错误:"mustdeclareabodybecauseitisnotmarkedabstractorextern."有什么想法吗？我的理解是这种风格的属性在.NET3.0中是有效的。谢谢!原来问题出在我的.sln文件本身。尽管我在构建选项中更改了目标版本，但在.sln文件中，我发现了这一点:TargetFramework="3.0"将其更改为“3.5
我们如何使用GC.KeepAlive()目的是什么？我使用套接字将文件从终端(Windows-CE)传输到服务器。传输所需时间为8分钟。5分钟后Windows-CE关闭(如果未按下触摸屏)如果我为此使用GC.KeepAlive()，这是否解决了我的问题？ 最佳答案 您很少需要使用GC.KeepAlive-非常很少。例如，如果您想防止终结器的副作用过早发生，您可以使用它。我最常看到它用于Mutex-保持互斥直到应用程序结束，以确保只有一个实例。(using语句实际上在这里更好，但这是另一回事。)不，这听起来与您的情况无关。
在Windows窗体、.NETFramework4.0中，我正在尝试序列化我编写的类的实例。该类被标记为可序列化，但使用该类的表单(显然)不是。我不想序列化表单的实例。我想序列化我在类里面的数据。我类中的所有内容都标记为可序列化，那么为什么我仍然收到SerializationException？(点击>>HERE在新窗口中打开全尺寸图片)更新:这是我的BrazierCuttoff类和相关部分:[Serializable()]publicclassBrazierCuttoff:IEquatable{privateintqty;privateint[]joint,pass,shift;pr
我在CLRviaC#一书中阅读了有关GC的内容，特别是关于CLR何时开始收集的内容。我知道它必须在收集发生之前暂停线程，但它提到它必须在线程指令指针到达安全点时执行此操作。在它不在安全点的情况下，它会尝试快速到达一个安全点，它通过劫持线程(在线程堆栈中插入一个特殊的函数指针)来实现。这一切都很好，但我认为默认情况下托管线程是安全的？我最初认为它可能指的是非托管线程，但CLR允许非托管线程继续执行，因为任何正在使用的对象无论如何都应该被固定。那么，什么是托管线程中的安全点，GC如何确定那是什么？编辑:我认为我不够具体。根据thisMSDNarticle，即使调用了Thread.Suspe
让我们看看下面显示问题的片段。classProgram{staticvoidMain(string[]args){vartask=Start();Task.Run(()=>{Thread.Sleep(500);Console.WriteLine("StartingGC");GC.Collect();GC.WaitForPendingFinalizers();Console.WriteLine("GCDone");});task.Wait();Console.Read();}privatestaticasyncTaskStart(){Console.WriteLine("Start");
我有一个在VS2017中开发的.NETCore应用程序(MyApp.exe)运行在1.0.4版本上>SDK。我尝试添加一个包含以下条目的App.config:构建时重命名为:MyApp.config。但这并没有改变GC模式；有什么想法吗？ 最佳答案 基于thissource，您可以通过csproj执行此操作:true 关于c#-如何在.NETCore中启用服务器GC？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverf
出于某种原因FXCopseemstothink我应该在Dispose中调用GC.SuppressFinalize，无论我是否有终结器。我错过了什么吗？是否有理由在没有定义终结器的对象上调用GC.SuppressFinalize？ 最佳答案 没有必要在Dispose中调用GC.SuppressFinalize(this)，除非:您是实现用于重写的虚拟Dispose方法的基类(同样，即使在这里，这也可能不是您的责任，但在那种情况下您可能想要这样做)你自己有一个终结器。从技术上讲，.NET中的每个类都有一个终结器，但如果唯一存在的终结器是
在他的articleaboutpreventingmultipleinstancesMichaelCovington展示了一个应用程序的代码:staticvoidMain()//argsareOKhere,ofcourse{boolok;m=newSystem.Threading.Mutex(true,"YourNameHere",outok);if(!ok){MessageBox.Show("Anotherinstanceisalreadyrunning.");return;}Application.Run(newForm1());//orwhateverwasthereGC.Kee
