我有以下类(class):publicclassCommentList{stringItemType;stringComment1;stringStatus1;stringDiscussionBoardId;GuidCourseId;GuidCommentID;}我正在尝试执行以下LINQ语句:Listquery=fromcindb.Commentsjoinsindb.Statusonc.StatusIdequalss.StatusIdjoindindb.DiscussionBoardsonc.DiscussionBoardIdequalsd.DiscussionBoardIdwher
我有一些具有唯一ID的复选框。是否可以在一个表单集合中找到所有的checkbox+uniquenum？有点像-foreach(variteminCollection.Request.Form["checkbox"+withUniqueIDNum]){//code} 最佳答案 没有。相反，您可以遍历所有键，并检查它们是否以checkbox开头。例如:foreach(stringkeyinRequest.Form){if(!key.StartsWith("checkbox"))continue;...}NameValueCollecti
我的问题与thisone有关关于IEnumerable的使用对比IReadOnlyCollection.我也一直使用IEnumerable将集合公开为返回类型和参数，因为它受益于不可变和延迟执行。但是，我越来越担心我的代码中必须枚举参数以避免ReSharper可能给出的多重枚举警告的地方的激增。我理解ReSharper为什么建议这样做，并且我同意它建议的代码(如下)以确保封装(即，不假设调用者)。Foo[]arr=colasFoo[]??col.ToArray();但是，我发现此代码的重复性具有污染性，并且我同意一些消息来源的观点IReadOnlyCollection是一个更好的选择，
在分析我的应用程序(C#、.NET4)时，我注意到我正在使用的第三方库显式调用了GC.Collect()。这非常烦人，因为它有时会对我的应用程序性能产生巨大影响，因为对该库的一些调用最终会陷入巨大的循环:花在GC.Collect上的时间占总执行时间的80%以上。当然，我向库维护者报告了这种行为(库不是开源的)，但是当他们正在开发新版本时，我想优化我的应用程序。我能做什么？我尝试通过将GCSettings.LatencyMode设置为GCLatencyMode.LowLatency来配置GC(当然，仅在执行库调用期间)，但无济于事。我宁愿避免fork我的过程。有什么想法吗？
比如说，我们有一个带有私有(private)列表的通用类。我们至少可以通过两种方式让它返回此列表的只读包装器:publicclassTest{publicListlist=newList();publicIEnumerableValues1{get{foreach(Tiinlist)yieldreturni;}}publicIEnumerableValues2{get{returnlist.AsReadOnly();}}}Values1和Values2都反射(reflect)了底层集合中的任何变化，并防止它通过自身进行修改。哪种方式更可取？应该注意什么？或者还有其他更好的方法吗？
在我的ASP.NETMVC5应用程序中，我正在对Controller内的方法执行GET请求，该方法需要读取存储在session中的值。为了避免session状态锁定问题，我在类级别将SessionStateBehavior设置为ReadOnly。[SessionState(System.Web.SessionState.SessionStateBehavior.ReadOnly)]publicclassTestController:Controller{vartest=Session["KEY"];...但是，偶尔，我需要将Session变量覆盖为同一方法中的其他内容。ASP.NETM
.NET4.0引入了System.Collections.Concurrent命名空间:"TheSystem.Collections.Concurrentnamespaceprovidesseveralthread-safecollectionclassesthatshouldbeusedinplaceofthecorrespondingtypesintheSystem.CollectionsandSystem.Collections.Genericnamespaceswhenevermultiplethreadsareaccessingthecollectionconcurrentl
在Java中，final表示一个变量只能被赋值一次，但该赋值可以发生在程序的任何地方。在C#中，readonly表示只能在构造函数中分配一个字段，在我看来，这明显没那么有用。众所周知，C#深受Java设计的影响，但这种差异一直让我感到困惑，因为它很奇怪。有谁知道CLR中是否存在技术原因，导致C#的readonly与Java的final相比没有那么有用的行为？编辑:回应评论；我想指出的是，我很清楚不变性的好处，而且我到处都在使用它。我认为readonly不如Java有用，因为:publicclassFoo{privatereadonlyint_bar;Foo(){_bar=5;}}糟糕，
我有一个DataGridView，我想通过设置ReadOnly=true禁用一些单元格/行。有时这不起作用并且单元格/行仍然可编辑的原因可能是什么？还有其他方法可以防止编辑特定行或单元格吗？是否可以防止单击或输入单元格？ 最佳答案 您可以使用CellBeginEdit来阻止编辑事件。如果您不想编辑单元格，可以取消编辑。例如，如果您只希望第一列是可编辑的，您可以这样做:privatevoiddataGridView1_CellBeginEdit(objectsender,DataGridViewCellCancelEventArgse
我有一个对象(MyObject)和一个属性(MyProperty)。我想获取它的类型名称(即String或MyClass等)。我使用:PropertyInfopropInfo=typeof(MyObject).GetProperty("MyProperty");Console.WriteLine(propInfo.PropertyType.Name);Console.WriteLine(propInfo.PropertyType.FullName);简单类型没问题，但当MyProperty是通用类型，我在获取它的名称时遇到问题(例如Collection)。它打印:Collection`
