Windows7上的SourceTree1.6.4.0。假设以下是我的出发点:C我想将topicrebase到master。我的目标是:C-A-B^^mastertopic但我最终得到:然后我可以做gitpushorigintopic-f我得到了预期的结果，但在SourceTree中执行此操作的正确方法是什么？ 最佳答案 更新:SourceTree1.9.1您可以在工具/选项/Git/启用强制推送中启用强制推送。启用后，您可以在“推送”对话框中选中“强制推送”复选框。原始答案你必须强制推送，因为主题分支已经发布并且你正在重写历史
在我的git仓库中，我有一个Master分支。其中一位远程开发人员创建了一个分支Branch1并在其上进行了一系列提交。我从Branch1分支，创建一个名为Branch2的新分支(gitcheckout-bBranch2Branch1)这样Branch2head在添加到Branch1的最后一次提交上:(看起来像这样)Master---\Branch1--commit1--commit2\Branch2(mylocalbranch)Branch1发生了一些变化。另一个开发人员压缩了他的提交，然后又添加了一些提交。同时，我在我的分支中进行了一系列更改，但尚未提交任何内容。当前结构如下所示:
在我的git仓库中，我有一个Master分支。其中一位远程开发人员创建了一个分支Branch1并在其上进行了一系列提交。我从Branch1分支，创建一个名为Branch2的新分支(gitcheckout-bBranch2Branch1)这样Branch2head在添加到Branch1的最后一次提交上:(看起来像这样)Master---\Branch1--commit1--commit2\Branch2(mylocalbranch)Branch1发生了一些变化。另一个开发人员压缩了他的提交，然后又添加了一些提交。同时，我在我的分支中进行了一系列更改，但尚未提交任何内容。当前结构如下所示:
我有两个分支(和主分支)。Branch2基于Branch1基于master。我提交了Branch1以供审查，它有一些变化，我将其中一些变化重新定位到历史记录中，并将结果merge到master中。现在我需要在master之上对分支2进行rebase，以准备审查/merge。问题是分支2仍然包含分支1的原始提交，它们不再存在，所以git变得困惑。我尝试使用rebase-i删除分支1的原始提交，但分支2的提交并不基于master-before-branch-1。我需要做的是采用分支2，删除一些提交，并在单个操作中仅将剩余的提交rebase到master之上。但我只知道如何分两个不同的步骤来
我有两个分支(和主分支)。Branch2基于Branch1基于master。我提交了Branch1以供审查，它有一些变化，我将其中一些变化重新定位到历史记录中，并将结果merge到master中。现在我需要在master之上对分支2进行rebase，以准备审查/merge。问题是分支2仍然包含分支1的原始提交，它们不再存在，所以git变得困惑。我尝试使用rebase-i删除分支1的原始提交，但分支2的提交并不基于master-before-branch-1。我需要做的是采用分支2，删除一些提交，并在单个操作中仅将剩余的提交rebase到master之上。但我只知道如何分两个不同的步骤来
当我使用gitrebase遇到merge冲突时，我如何根据提交识别冲突的来源，而不仅仅是文件差异？我已经知道如何在gitrebase--continue之前(基本)使用gitmergetool或gitadd，但有时文件之间的差异是不够的:我想查看提交日志和刚刚未能应用于工作树的提交的差异。我在其他问题中读到，如果我使用gitmerge，gitlog--merge会显示父提交。无论如何，当我遇到冲突并被告知fatal:--mergewithoutMERGE_HEAD?时，我还是尝试了它。我如何识别有问题的提交？ 最佳答案 简答如果它说
当我使用gitrebase遇到merge冲突时，我如何根据提交识别冲突的来源，而不仅仅是文件差异？我已经知道如何在gitrebase--continue之前(基本)使用gitmergetool或gitadd，但有时文件之间的差异是不够的:我想查看提交日志和刚刚未能应用于工作树的提交的差异。我在其他问题中读到，如果我使用gitmerge，gitlog--merge会显示父提交。无论如何，当我遇到冲突并被告知fatal:--mergewithoutMERGE_HEAD?时，我还是尝试了它。我如何识别有问题的提交？ 最佳答案 简答如果它说
我们的工作团队热情地采用了rebase工作流程，但我们可能会有些得意忘形，这就是这个问题的重点:你是法官。现在使用pull--rebase对我来说是轻而易举的事。但是，我们也有很多人在处理的大型功能分支。我们希望定期引入master上发生的变化。传统智慧会让我们merge，因为它是一个共享分支。然而，在我们对rebase的痴迷中，我们决定对这些分支进行rebase。当然这需要大家的配合。工作流程是这样的:1)rebaser与每个人协调以确保他们都已checkin并推送到功能分支上，然后要求他们在该分支上不再做任何工作，直到他们全部清除为止。2)rebaser将特性分支rebase到ma
我们的工作团队热情地采用了rebase工作流程，但我们可能会有些得意忘形，这就是这个问题的重点:你是法官。现在使用pull--rebase对我来说是轻而易举的事。但是，我们也有很多人在处理的大型功能分支。我们希望定期引入master上发生的变化。传统智慧会让我们merge，因为它是一个共享分支。然而，在我们对rebase的痴迷中，我们决定对这些分支进行rebase。当然这需要大家的配合。工作流程是这样的:1)rebaser与每个人协调以确保他们都已checkin并推送到功能分支上，然后要求他们在该分支上不再做任何工作，直到他们全部清除为止。2)rebaser将特性分支rebase到ma
我知道当我使用gitpull--rebase时，git将重写历史并将我的本地提交移动到我刚从中提取的分支中的所有提交之后。我不明白的是，这怎么会是一件坏事。人们谈论在使用gitpull--rebase时遇到麻烦，您最终可能会得到一个其他人无法pull的分支。但我不明白这是怎么可能的，因为你所做的只是重播你本地的、尚未公开的、在你从中提取的分支之上的提交。那么，问题出在哪里？ 最佳答案 如果您只发布(推送)了您的一些提交，这只是一个问题，因为它们将更难merge到已经有这些提交的其他存储库。由于它们的SHA1已更改，Git将尝试在这些
