最近我收到通知说我的分支发生了分歧。那时我创建了一个功能分支，将其推送到远程，并在几天后再次开始工作时与master进行了rebase。gitcheckout-bfeature-branchgitpushoriginfeature-branch:feature-branch...当在master时...gitpulloriginmastergitcheckoutfeature-branchgitrebasemaster但是当我想再次推送我的分支时，它说:Onbranchfeature-branchYourbranchand'origin/feature-branch'havediver
有什么方法可以指定git通过为每个文件获取远程版本来自动解决一组文件的冲突？比如获取某个目录下每个文件的远程版本？ 最佳答案 git-merge似乎只支持“我们的”策略，merge的结果是本地版本。而且这只适用于整棵树。如果在merge时进入冲突状态，可以使用git-checkout的--theirs以及从索引中检索文件的路径。终于可以了git-reset强制树的某些部分进行特定提交。现在还有http://www.seanius.net/blog/2011/02/git-merge-s-theirs/谁基本上建议进行merge-so
我有两个分支:master和opengl。我最近完成了(或者至少我是这么认为的)opengl分支，并决定将其merge到master中:gitcheckoutmastergitmergeopenglgitpush在我这样做之后，几个在master分支上工作的开发人员取消了我的更改，结果发现我的实现与他们的一些代码冲突。因此，我想恢复master分支上的merge操作，但不覆盖历史记录。请注意，我希望最终能够将opengl分支merge到master中(在我修复所有错误之后)。因此，简单地检查旧版本的master并提交它是行不通的-当我尝试merge它时，新创建的提交将取消我对openg
我想gitlog--followfile.ext但显示所有提交，包括merge。尝试了no-max-parents，但没有帮助。 最佳答案 The-mwilldothetrickforyou,log-misforgetintothemerges.gitlog-m--oneline--full-history--followfile.ext这应该跟在Merges[-m]中的文件之后。而且我假设您的目标是使用--min-parents=2而不是no-max-parents。--min-parents=2与--merged相同，因为它将返
每次阅读git-rebase文档时，我都会迷失方向。在我看来，这就像一种低级操作(读作:黑魔法)。引用文档:Assumethefollowinghistoryexistsandthecurrentbranchis"topic":A---B---Ctopic/D---E---F---GmasterFromthispoint,theresultofeitherofthefollowingcommands:gitrebasemastergitrebasemastertopicwouldbe:A'--B'--C'topic/D---E---F---Gmaster问题是:为什么会有人想要做这样的
在日常工作中，我选择使用SmartGit作为客户端。然而，我的团队成员坚持使用git原生的非商业GUI。我们发现我们的merge提交看起来有些不同。这些是SmartGit在请求merge分支时提供的选项:在下图中，您可以看到我的示例SmartGit图形输出，其中包含:单个master分支一个分支通过mergecommit选项merge到master一个分支与简单提交选项merge其中一个分支(with_merge_branch)通过将分支与master连接起来来可视化merge操作。第二个(normal_commit_branch)没有。问题是，如何在原生git命令中强制执行这两种行为
习惯于SVN，我总是在共享任何更改之前进行“更新”，因此在进行任何推送之前，我总是先pull。当我pull(即使没有对远程进行任何更改)并看到merge的提交时，这很烦人0个更改的文件，0个添加和0个删除。提交如下:https://github.com/UCF/Harvard-Mobile-Web/commit/be9d6b2d1ab196554e080d8b8647a9d16c8a5ddf在查看提交历史时，我发现这是无用的噪音。也许我遗漏了什么，这个提交有什么意义吗？如果没有，有什么办法可以防止git写入空的merge提交？ 最佳答案
假设我们有一个开发分支“A”和两个子分支“B1”和“B2”(均来自A)。假设您在B1和B2中的整个项目上运行格式代码命令(在我们的例子中是ReSharper的清理代码)。现在，当我们尝试将B2merge到B1时，Git将报告项目中所有文件的冲突(在我们的例子中是相当多的文件)。当仔细观察每个冲突时，Git似乎认为存在冲突，即使在B1和B2中进行了完全相同的更改(？)如果B1和B2中的文件完全相同，是否有自定义驱动程序/git属性等方法可以使Gitmerge操作不报告冲突？也许我弄错了，也许是空格/行尾问题(例如B1和B2中的行尾不同)，在这种情况下我可以在此处找到有关堆栈溢出的解决方案
我曾经使用3向merge工具，如BC3、SourceGear或P4，它们通常显示4个组件:base、left、right和merge结果。Git似乎做了什么，而且是正确的，尤其是在gitrebase--onto似乎是“4向merge”的情况下:左基，左，右基，右，merge结果。或者换句话说，获取在左侧(本地)完成的差异补丁，并尝试将其与在右侧(远程)完成的差异补丁merge。merge=左差异路径+右差异路径如果现在有任何此类支持，您是否知道显示这4个组件的好工具？ 最佳答案 我认为不存在。我一直听说BC3和P4Merge是最好的
我有一个项目，我最初使用子模块来处理一些相关代码。事实证明，子模块并不真正适合这个项目(而且它们在实践中很难使用)，所以我将每个子模块转换为一个子树(使用新的git-subtree特性)。在我的工作存储库中，我已成功删除每个子模块并将旧的子模块存储库添加为子树。没问题。当我转到另一个克隆并尝试从第一个克隆中pull时，我在merge步骤中收到以下错误:error:Thefollowinguntrackedworkingtreefileswouldbeoverwrittenbymerge:sub/.gitignoresub/Makefilesub/READMEsub/src/main.c
