我正在使用Git来跟踪一些matlab代码。玩具示例最能说明问题。到目前为止，该项目看起来像这样。C/A--\BA的内容是x=5我们提交C，其中行更改为x=6然后我们进行提交B，我们的内容如下所示ifflag==1x=5end如果我们尝试与项目的目标mergeC/\A--D\/BD中的merge结果会产生冲突，因为两者的主线都已更改(B中添加了缩进，C中将5更改为6)。是否有最佳实践方法来整合来自一个分支的缩进更改和来自另一个分支的内容更改，以获得merge结果？我在https://stackoverflow.com/a/5262473/288545中读到过一种策略,虽然这可以避免冲突
每次我做一个gitpulloriginmasterGitpop一个编辑器，要求我在提交前写一条关于merge的评论。知道为什么会发生这种情况吗？另一位开发人员也在master上工作，但没有遇到这个问题。据我所知，分支配置是正确的。除了在我pull时发生的烦人的merge提交之外，我能够像往常一样pull下更改并推送更改。 最佳答案 gitpull是gitfetch后跟gitmerge。从Git1.7.10开始，gitmerge会在merge时pop一个编辑器(参见releasenotes)。其他开发人员可能使用的是旧版本的Git。
每次我做一个gitpulloriginmasterGitpop一个编辑器，要求我在提交前写一条关于merge的评论。知道为什么会发生这种情况吗？另一位开发人员也在master上工作，但没有遇到这个问题。据我所知，分支配置是正确的。除了在我pull时发生的烦人的merge提交之外，我能够像往常一样pull下更改并推送更改。 最佳答案 gitpull是gitfetch后跟gitmerge。从Git1.7.10开始，gitmerge会在merge时pop一个编辑器(参见releasenotes)。其他开发人员可能使用的是旧版本的Git。
让我们说我们不太关心历史。如果我有一个经常更新的master分支，并且我有一个相当长的shared主题分支，将定期mergemaster->主题分支(并在出现冲突时解决冲突)允许主题分支的平滑merge->master稍后？ 最佳答案 您所说的听起来没有争议-如果您定期将更改从主分支merge(向后移植)到侧分支，那么，当需要将您的侧分支merge回主分支时，您将不会有很多工作要做。当然可以，对吧？随着时间的推移，你的分支会发生分歧。而你今天如何编写代码取决于你昨天是如何编写的。你的分支今天分歧越大，明天就会分歧越大。假设您在主分支
让我们说我们不太关心历史。如果我有一个经常更新的master分支，并且我有一个相当长的shared主题分支，将定期mergemaster->主题分支(并在出现冲突时解决冲突)允许主题分支的平滑merge->master稍后？ 最佳答案 您所说的听起来没有争议-如果您定期将更改从主分支merge(向后移植)到侧分支，那么，当需要将您的侧分支merge回主分支时，您将不会有很多工作要做。当然可以，对吧？随着时间的推移，你的分支会发生分歧。而你今天如何编写代码取决于你昨天是如何编写的。你的分支今天分歧越大，明天就会分歧越大。假设您在主分支
我对Git没有那么多经验，现在我遇到了一个大问题。这是我当前分支的样子:feature/---F1-----F2----\/\master-----M0-----M1-----M2-----M3-----M4\/bugfix\--B1-----B2-----------/情况:有人做了一件非常糟糕的事情并push了一个非常糟糕的merge(M3)。当我将B1和B2merge到M4后，当我们的模型(不是源代码)无法加载时，我才注意到错误的merge。幸运的是，我还没有推送M4。问题:如何重新设置？我想要M0、M1、M2、F1、F2、B1和B2。但我不想要M3和M4(因为M4显然坏了)。如
我对Git没有那么多经验，现在我遇到了一个大问题。这是我当前分支的样子:feature/---F1-----F2----\/\master-----M0-----M1-----M2-----M3-----M4\/bugfix\--B1-----B2-----------/情况:有人做了一件非常糟糕的事情并push了一个非常糟糕的merge(M3)。当我将B1和B2merge到M4后，当我们的模型(不是源代码)无法加载时，我才注意到错误的merge。幸运的是，我还没有推送M4。问题:如何重新设置？我想要M0、M1、M2、F1、F2、B1和B2。但我不想要M3和M4(因为M4显然坏了)。如
我们希望使用类似于Stash中工作方式的merge请求批准，其中一个人创建PR并可以分配多个可以批准或拒绝的审阅者。只有当N个审阅者批准时才能mergePR(每个存储库可配置)。这个功能似乎只有GitLabEE提供，对吗？从CE迁移到EE是否有任何免费或便宜的替代方案？也许是自定义GitLab分支或插件/插件？ 最佳答案 Weunderstand,butweareonlyshippingthiswithGitLabEEbecausewethinktypicallylockingtheworkflowasitdoes,ismorein
我们希望使用类似于Stash中工作方式的merge请求批准，其中一个人创建PR并可以分配多个可以批准或拒绝的审阅者。只有当N个审阅者批准时才能mergePR(每个存储库可配置)。这个功能似乎只有GitLabEE提供，对吗？从CE迁移到EE是否有任何免费或便宜的替代方案？也许是自定义GitLab分支或插件/插件？ 最佳答案 Weunderstand,butweareonlyshippingthiswithGitLabEEbecausewethinktypicallylockingtheworkflowasitdoes,ismorein
这个问题在这里已经有了答案:Hg:Howtodoarebaselikegit'srebase(5个答案)关闭9年前。是否有与gitpull--rebase等效的Mercurial？
