我正在尝试编写rebase脚本，我的脚本将采用不同的路径，具体取决于rebase是否会导致任何冲突。有没有办法在执行rebase之前确定rebase是否会导致冲突？ 最佳答案 在撰写本文时(Gitv2.6.1v2.10.0)，gitrebase命令不提供--dry-run选项。在实际尝试rebase之前，无法知道您是否会遇到冲突。但是，如果您运行gitrebase并遇到冲突，该进程将停止并以非零状态退出。你可以做的是检查rebase操作的退出状态，如果它不是零，运行gitrebase--abort来取消rebase:gitrebas
在Git中，如果您对rebase不满意，该如何回滚？Git没有rebase试运行。如果我做了一个rebase但还没有推送它，我该如何回滚到以前，就好像它从未发生过一样？ 最佳答案 您可以使用reflog在rebase开始之前找到第一个Action，然后重置--hard回到它。例如$gitreflogb710729HEAD@{0}:rebase:somecommit5ad7c1cHEAD@{1}:rebase:anothercommitdeafcbfHEAD@{2}:checkout:movingfrommastertomy-bran
在Git中，如果您对rebase不满意，该如何回滚？Git没有rebase试运行。如果我做了一个rebase但还没有推送它，我该如何回滚到以前，就好像它从未发生过一样？ 最佳答案 您可以使用reflog在rebase开始之前找到第一个Action，然后重置--hard回到它。例如$gitreflogb710729HEAD@{0}:rebase:somecommit5ad7c1cHEAD@{1}:rebase:anothercommitdeafcbfHEAD@{2}:checkout:movingfrommastertomy-bran
我有以下情况:我从主存储库(X)创建了一个clone(Y)，因为有很多人在Y上工作，我们没有做任何rebase但只有merge。当我们想要交付(push)Y到X时，我们想做一个rebase以使事情变得干净整洁问题是在执行rebase时，我们被要求执行我们在前面的merge步骤中已经执行的所有merge。除了意味着实际重新进行merge的解决方案之外，是否有解决方案？我预计它会非常简单，因为我们已经解决了merge冲突。 最佳答案 gitmerge--squash现在是我在大量工作和许多merge之后首选的rebase方式(seeth
我有以下情况:我从主存储库(X)创建了一个clone(Y)，因为有很多人在Y上工作，我们没有做任何rebase但只有merge。当我们想要交付(push)Y到X时，我们想做一个rebase以使事情变得干净整洁问题是在执行rebase时，我们被要求执行我们在前面的merge步骤中已经执行的所有merge。除了意味着实际重新进行merge的解决方案之外，是否有解决方案？我预计它会非常简单，因为我们已经解决了merge冲突。 最佳答案 gitmerge--squash现在是我在大量工作和许多merge之后首选的rebase方式(seeth
假设origin/master有提交A--B--C而我的local/master有提交A--B--D.如果我使用gitpull--rebase会发生什么？如果我使用gitpull--ff-only会发生什么？生成的提交树有什么不同吗？ 最佳答案 WhatwillhappenifIusegitpull--rebase?gitpull--rebase大致等同于gitfetchgitrebaseorigin/master即您的远程更改(C)将在本地更改(D)之前应用，从而产生以下树A--B--C--DWhatwillhappenifIus
假设origin/master有提交A--B--C而我的local/master有提交A--B--D.如果我使用gitpull--rebase会发生什么？如果我使用gitpull--ff-only会发生什么？生成的提交树有什么不同吗？ 最佳答案 WhatwillhappenifIusegitpull--rebase?gitpull--rebase大致等同于gitfetchgitrebaseorigin/master即您的远程更改(C)将在本地更改(D)之前应用，从而产生以下树A--B--C--DWhatwillhappenifIus
我是Git的菜鸟，正在尝试了解gitpull与gitrebase之间的区别。有人可以举例说明何时使用哪个选项吗，因为我觉得两者的目的相同。 最佳答案 gitpull和gitrebase不能互换，但它们紧密相连。gitpull从远程获取当前分支的最新更改，并将这些更改应用到分支的本地副本。通常这是通过merge完成的，即将本地更改merge到远程更改中。所以gitpull类似于gitfetch&gitmerge。Rebase是merge的替代方法。它不是创建一个merge两个分支的新提交，而是将其中一个分支的提交移动到另一个分支之上。
我是Git的菜鸟，正在尝试了解gitpull与gitrebase之间的区别。有人可以举例说明何时使用哪个选项吗，因为我觉得两者的目的相同。 最佳答案 gitpull和gitrebase不能互换，但它们紧密相连。gitpull从远程获取当前分支的最新更改，并将这些更改应用到分支的本地副本。通常这是通过merge完成的，即将本地更改merge到远程更改中。所以gitpull类似于gitfetch&gitmerge。Rebase是merge的替代方法。它不是创建一个merge两个分支的新提交，而是将其中一个分支的提交移动到另一个分支之上。
为了实现gitnirvana，我花了一天时间学习如何在我当前merge的情况下利用rebase。当运行我认为是git101流程(我在下面详细说明)时，我必须push--force将我的更改推回原点。我不是唯一一个-我知道这是覆盖地面(参见1、2、3、4、5)，我理解技术原因为什么需要一个力量。我的问题是这个---有很多(很多)博客条目歌颂rebase以及它如何改变他们的生活(参见1、2、3、4列出一些)，但是他们都没有提到push--force是他们流程的一部分。然而，几乎所有对现有stackoverflow问题的回答都会说“是的，如果你要rebase，你必须使用push--force
