当我尝试对一些代码进行单元测试时，我有这样的断言:expected:=[]interface{}{1}actual:=[]interface{}{float64(1)}if!reflect.DeepEqual(expected,actual);{t.Errorf("Expected%#vtoequal%#v",actual,actual,expected,expected);}得到这个输出:Expected[]interface{}{1}toequal[]interface{}{1}如何更明确地打印此消息？谢谢!seethiscodeinplay.golang.org
当我尝试对一些代码进行单元测试时，我有这样的断言:expected:=[]interface{}{1}actual:=[]interface{}{float64(1)}if!reflect.DeepEqual(expected,actual);{t.Errorf("Expected%#vtoequal%#v",actual,actual,expected,expected);}得到这个输出:Expected[]interface{}{1}toequal[]interface{}{1}如何更明确地打印此消息？谢谢!seethiscodeinplay.golang.org
我正在开发一个应用程序，其中客户端(用多种语言编写-Go、C++、Python、C#、Java、Perl以及future可能更多)向SQS提交protobuf(在某些情况下，JSON)消息。在另一端，消息由Python和Go客户端读取和解码——取决于消息类型。Boto似乎会自动将消息编码为base64，但其他语言库似乎不会这样做。或者可能还有其他一些规则？Boto确实有提交原始消息的选项。这里的预期行为是什么？我是否应该自己将消息编码为base64-这使得boto成为一个奇怪的情况-或者我是否遗漏了什么？这在我的应用程序中引起了一些细微的错误，因为有一层额外的base64编码或解码。据
我正在开发一个应用程序，其中客户端(用多种语言编写-Go、C++、Python、C#、Java、Perl以及future可能更多)向SQS提交protobuf(在某些情况下，JSON)消息。在另一端，消息由Python和Go客户端读取和解码——取决于消息类型。Boto似乎会自动将消息编码为base64，但其他语言库似乎不会这样做。或者可能还有其他一些规则？Boto确实有提交原始消息的选项。这里的预期行为是什么？我是否应该自己将消息编码为base64-这使得boto成为一个奇怪的情况-或者我是否遗漏了什么？这在我的应用程序中引起了一些细微的错误，因为有一层额外的base64编码或解码。据
我有这个基准函数:BenchmarkMyTest(b*testing.B){}我想只运行这个函数而不运行所有其他测试，但这个命令对我不起作用。gotest-bench='BenchmarkMyTest'orgotest-run='BenchmarkMyTest'在Go中运行一个基准函数的正确方法是什么？它说要使用正则表达式，但我找不到任何文档。谢谢， 最佳答案 描述于CommandGo:Descriptionoftestingflags:-benchregexpRunbenchmarksmatchingtheregularexpre
我有这个基准函数:BenchmarkMyTest(b*testing.B){}我想只运行这个函数而不运行所有其他测试，但这个命令对我不起作用。gotest-bench='BenchmarkMyTest'orgotest-run='BenchmarkMyTest'在Go中运行一个基准函数的正确方法是什么？它说要使用正则表达式，但我找不到任何文档。谢谢， 最佳答案 描述于CommandGo:Descriptionoftestingflags:-benchregexpRunbenchmarksmatchingtheregularexpre
我正在使用没有任何类接口(interface)的第三方库。我可以在我的结构中使用它们没问题，但它们有副作用，我想在单元测试时避免。//Somewherethereareacouplestructs,withnointerfaces.Idon'townthecode.//Eachhasonlyonemethod.typeThirdPartyEntrystruct{}func(eThirdPartyEntry)Resolve()string{//Dosomecomplexstuffwithsideeffectsreturn"I'mme!"}//Thisstructreturnsaninst
我正在使用没有任何类接口(interface)的第三方库。我可以在我的结构中使用它们没问题，但它们有副作用，我想在单元测试时避免。//Somewherethereareacouplestructs,withnointerfaces.Idon'townthecode.//Eachhasonlyonemethod.typeThirdPartyEntrystruct{}func(eThirdPartyEntry)Resolve()string{//Dosomecomplexstuffwithsideeffectsreturn"I'mme!"}//Thisstructreturnsaninst
我使用回溯编写了一个小型数独求解器。现在我想对这个函数的速度进行基准测试。这是我当前的代码:typeBoardstruct{Cells[9][9]int}funcBenchmarkBacktrack(b*testing.B){fori:=0;i因为&Board是指针，我会在第一次迭代中解决数独问题，在下一次迭代中我会回溯已解决的板。因此，我在每次迭代开始时重置电路板。exampleBoard填充了示例值。他们是否是一种更好的方法来对功能进行基准测试，而无需一遍又一遍地停止和重新启动计时器？函数调用不会花费少量时间来影响基准测试吗？ 最佳答案
我使用回溯编写了一个小型数独求解器。现在我想对这个函数的速度进行基准测试。这是我当前的代码:typeBoardstruct{Cells[9][9]int}funcBenchmarkBacktrack(b*testing.B){fori:=0;i因为&Board是指针，我会在第一次迭代中解决数独问题，在下一次迭代中我会回溯已解决的板。因此，我在每次迭代开始时重置电路板。exampleBoard填充了示例值。他们是否是一种更好的方法来对功能进行基准测试，而无需一遍又一遍地停止和重新启动计时器？函数调用不会花费少量时间来影响基准测试吗？ 最佳答案
