你能不能把std::recursive_mutex和std::condition_variable结合起来，意思是做这样的事情:std::unique_locklock(some_recursive_mutex)some_condition_var.wait(lock);如果不允许，那为什么不呢？我正在使用VC++11。 最佳答案 如果您使用std::condition_variable_any，则可以，它允许支持可锁定概念的任何类型的对象。但是，在递归互斥锁的情况下，您必须确保给定线程只锁定了递归互斥锁一次，因为条件变量只会在上使
我使用ExecutorService来执行任务。该任务可以递归地创建提交给同一ExecutorService的其他任务，这些子任务也可以这样做。我现在有一个问题，我想等到所有任务都完成(即所有任务都完成并且他们没有提交新任务)后再继续。我无法在主线程中调用ExecutorService.shutdown()，因为这会阻止ExecutorService接受新任务。如果shutdown没有被调用，那么调用ExecutorService.awaitTermination()似乎什么都不做。所以我有点卡在这里。ExecutorService看到所有工作人员都处于空闲状态并不是那么难，不是吗？我
我使用ExecutorService来执行任务。该任务可以递归地创建提交给同一ExecutorService的其他任务，这些子任务也可以这样做。我现在有一个问题，我想等到所有任务都完成(即所有任务都完成并且他们没有提交新任务)后再继续。我无法在主线程中调用ExecutorService.shutdown()，因为这会阻止ExecutorService接受新任务。如果shutdown没有被调用，那么调用ExecutorService.awaitTermination()似乎什么都不做。所以我有点卡在这里。ExecutorService看到所有工作人员都处于空闲状态并不是那么难，不是吗？我
我目前正在尝试以递归方式删除一个目录...奇怪的是，我能找到的最短的代码片段是以下构造，采用ad-hoc内部类并在访客模式...PathrootPath=Paths.get("data/to-delete");try{Files.walkFileTree(rootPath,newSimpleFileVisitor(){@OverridepublicFileVisitResultvisitFile(Pathfile,BasicFileAttributesattrs)throwsIOException{System.out.println("deletefile:"+file.toStri
我目前正在尝试以递归方式删除一个目录...奇怪的是，我能找到的最短的代码片段是以下构造，采用ad-hoc内部类并在访客模式...PathrootPath=Paths.get("data/to-delete");try{Files.walkFileTree(rootPath,newSimpleFileVisitor(){@OverridepublicFileVisitResultvisitFile(Pathfile,BasicFileAttributesattrs)throwsIOException{System.out.println("deletefile:"+file.toStri
前言之前的几篇博客经典的SDR算法：用半正定松弛法(SemidefiniteRelaxation)求解二次优化问题和经典的SDR算法（下）：SDR的具体使用细节与相关代码中介绍了一种行之有效的QCQP问题的求解方法。这其中，SDP半正定规划是无可避免的必由之路。然而，传统的CVX求解方法，如内点法等，其复杂度为O(n3.5log(1/ϵ))O\left(n^{3.5}\log(1/\epsilon)\right)O(n3.5log(1/ϵ))，其中nnn为变量维度，ϵ\epsilonϵ为目标精度。可以看出，这在现有算法中，绝不能算是低复杂度的算法。而SDR本身的性能又是次优的，这就令其实际应
对于类我有一个作业:WriteaC++programthatwilloutputthenumberofdistinctwaysinwhichyoucanpickkobjectsoutofasetofnobjects(bothnandkshouldbepositiveintegers).Thisnumberisgivenbythefollowingformula:C(n,k)=n!/(k!*(n-k)!)Yourprogramshouldusetwovalue-returningfunctions.Thefirstoneshouldbecalledfactorialandshouldre
自从接触到Scala后，我就开始使用尾递归写函数，了解到C++编译器也支持尾递归，甚至优化了尾递归函数。现在我很好奇这种优化的可靠性如何，是否可以将它用于我的主循环或命令提示符之类的事情？传统上我写的命令提示符是这样的:boolrunning=true;stringinput;while(running_){input=getInput();executeCommand(input);if(input=="quit")running_=false;}现在用这样的尾递归函数替换它是不是一件坏事？stringinput="nothing";voidparseInput(){if(input
我是asio框架的新手，所以请多多关照。我调查了几个boostasio示例，发现人们使用这样的异步调用:voidread(){async_read(socket_,boost::asio::buffer(&user_[0],user_.size()),boost::bind(&Connection::handle_user_read,this,placeholders::error,placeholders::bytes_transferred));}voidhandle_user_read(...){...read();...}我认为这段代码不安全，因为它使用了多重递归。所以当因为调
我有一个案例，我的算法的决定是基于共享std::recursive_mutex的深度。#include#include#includeintg_i=0;std::recursive_mutexg_i_mutex;voidbar(){std::lock_guardlock(g_i_mutex);switch(get_counter(g_i_mutex)){//somewaytofindthenumberofownerscase1:std::coutlock(g_i_mutex);std::cout我读到递归互斥锁保存某种使用计数，并且它们会随着每次锁定/解锁调用而增加和减少它，有没有办法
