我喜欢一致性。我最近问了使用std::begin的问题与例如std::vector::begin，并且一致的决定似乎是使用前者，因为它更通用。但我想我在泥泞中找到了一根棍子。有时，您想传达在循环遍历容器时不会更改容器，因此调用std::vector::cbegin.如果您有时这样做会使您的代码非常不对称iter=v.cbegin()其他时候做了iter=begin(v).有没有办法解决这种不对称的问题，您是否仍会推荐std::begin鉴于这些知识？为什么C++没有std::cbegin？ 最佳答案 C++14有cbegin/cen

我想为STLlist迭代器获取farnext值，但它没有实现operator+，不过vector有它。为什么以及如何获得我想要的值(value)？我想如果我多次调用operator++就可以做到这一点，但这不是有点脏吗？我想做的是:listl;...omitted...list::iteratoritr=l.begin()+3;//but,listiteratordoesnothave//operator+什么是我想要的最佳解决方案？ 最佳答案 您想使用std::advance:list::iteratoritr=l.begin()

在当前的C++中，ostream_iterator类的设计如下://excerptedfromthestandardC++templateclassostream_iterator{public:ostream_iterator(ostream_type&);...ostream_iterator&operator=(constT&);...};对我来说，这个设计不是最理想的。因为用户在像这样声明ostream_iterator时必须指定类型T:ostream_iteratoroi(cout);事实上，cout可以将任何类型的对象作为其参数，而不仅仅是一种类型。这是一个明显的限制。//

在实际使用上有什么区别a)向后复制b)使用reverse_iterators复制源和目标特别是一个比另一个更普遍适用吗？还有其他区别吗？更新:如果真的没有区别，那么C++文献中对这种等价性的任何引用都是值得赞赏的。这个问题背后的动机是要了解这是设计使然还是其中一个失误(比如缺少copy_if) 最佳答案 首先，copy_backward()的使用清楚地表明了开发人员打算以相反的顺序复制间隔。copy_backward()适用于原始双向迭代器，而reverse_iterator是双向迭代器的适配器，可能不如原始迭代器有效。当您需要对像

对于大多数容器，iteratortype提供对容器中值的读写访问，const_iterator类型提供只读访问。但是，对于std::set，迭代器类型无法提供读写访问，因为修改集合中的值(可能)会破坏容器不变量。因此，在std::set,两者iterator和const_iterator提供只读访问权限。这引出了我的问题:使用std::set::iterator可以做的事情之间有什么区别吗？以及你可以用std::set::const_iterator做的事情？请注意，在C++11中，容器的操作方法(例如erase)可以采用const_iterator。参数。

好吧，问题标题有点蹩脚，但我真的不知道如何更好地表达这个问题。我遇到的问题是给定一个std::vector与T*+size_tcount我的编译器(VisualStudio2005/VC++8)在指针上循环时实际上会生成比在vector上循环时更糟糕的代码。也就是说，我有一个包含vector的测试结构和另一个包含指针+计数的测试结构。现在，当编写语义上完全相同的循环结构时，带有std::vector的版本比带有指针的版本快显着(也就是说>10%)。您将在下面找到代码以及生成的程序集。如果有人可以解释这里发生了什么，那就太好了。如果您查看程序集，您会注意到原始指针版本如何生成稍微多一些的

我正在尝试在一台新计算机上设置我的Code::Blocks工作环境，但我遇到了一些问题。我第一次这样做已经有很长时间了，现在当我打开我的主要项目时，Boost给我带来了问题。我对C++还是很陌生，解决这类问题我的经验有限。当我打开我的项目并尝试编译它时，我得到了这个错误:fatalerror:boost/algorithm/string.hpp:Nosuchfileordirectory|在我的一个头文件的这一部分:#include我将Boostv1.51.0库放在C:\boost，因为这是我在其他计算机上的位置。我的项目设置为在该目录中搜索其他包含项，但它似乎没有找到文件？我的项目之

处理constvector时，以下内容不起作用:conststd::vectorv;v.push_back("test");//error:vcannotbemodified相反，您必须在构造它的同一行上初始化vector。然而，即使有这个限制，boost::make_transform_iterator使得在将它们插入v之前对另一个vector的元素做一些事情变得容易。在这个例子中，convert是一个一元函数，返回输入元素的转换版本:autobeg=boost::make_transform_iterator(args.begin(),convert);autoend=boost:

我被要求提供支持，以在我们现有的客户端服务器应用程序中根据ActiveDirectory对用户进行身份验证。此刻，用户从客户端计算机提供用户名和密码，通过线路(加密)传递到我们的服务器进程，并与存储在数据库中的用户名/密码进行匹配。最初，我认为这是一个很容易解决的问题，因为我可以简单地从我们的服务器进程根据ActiveDirectory验证用户的名称/密码。然而事实证明，用户不必从我们的客户端应用程序输入密码，而是从当前的Windows登录session中获取凭据。我现在面临的问题是如何在没有密码的情况下使用ActiveDirectory进行身份验证？我确信一定有一种方法可以通过某种方

变体a:constautoend=whatever.end();for(autoit=whatever.begin();it!=end;++it){//...}变体b:constautoend=whatever.cend();//notethecalltocendinsteandofendherefor(autoit=whatever.begin();it!=end;++it){//...}是否有任何理由相信变体b会比变体a效率低，因为循环条件比较两种不同类型的迭代器？这会导致对它进行隐式转换吗？(end在for循环中多次使用，因此我想把它吊出来。) 最佳答