我正在尝试在GoogleAnalytics上跟踪我的Activity，我已经按照教程进行操作，但它不起作用:(这是我的list:当我尝试对此进行测试并通过控制台发送此命令时，它什么也没做:$shellambroadcast-acom.android.vending.INSTALL_REFERRER-n"MY_PACKAGE_NAME/com.google.android.gms.analytics.CampaignTrackingReceiver"--esreferrer"utm_source=testSource&utm_medium=testMedium&utm_term=test

我的应用程序作为测试版产品安装在GooglePlay上，部分应用程序逻辑是检索安装应用程序时由GooglePlay发送的引荐来源参数。我已经使用我自己的ADB广播和AndroidStudio对此进行了测试，它工作正常。我在Beta版中发现我没有收到来自GooglePlay的任何广播，我认为这是因为它们在安装时不会为Beta产品广播。任何人都可以为我确认这一点或建议我在Beta版中正确测试它的方法吗？ 最佳答案 即使安装是通过Betachannel进行的，广播也应该有效，但由于系统条件，它不是100%可靠。为了提供一个最可靠的chan

我找不到任何文档提及Amazon应用商店是否像GooglePlay那样在安装后发送引荐Intent。尽管Amazon的文档确实说我们可以在“ref”下的URL中设置引荐来源信息(与GooglePlay中的“引荐来源”相比)，但它没有明确说明如何将这些信息传递给应用程序。如果我确实收到了Intent，我应该怎么做extras.getString("ref")代替extras.getString("referrer")? 最佳答案 我有同样的问题，我通过邮件询问亚马逊，这是他的反馈:Unfortunatelywedonothavethi

最近Google发布了GooglePlayInstallReferrerAPI(announcement)。与来自GooglePlay的INSTALL_REFERRER广播相比，除了推荐人本身之外，它还提供额外的信息，例如点击和安装时间。第一个问题:它是否完全替代了INSTALL_REFERRER广播？我们应该放弃广播接收器并开始使用新的API吗？其次:在哪些特定情况下，新API比INSTALL_REFERRER广播更可靠，是否有任何信息？ 最佳答案 一切都是为了安全和简单。作为doc这意味着，您可以使用GooglePlay商店的I

我在我的ajax应用程序中使用pushStates从一个“页面”导航到另一个“页面”。现在，我想看看我来自哪个页面。但是document.referrer总是返回""。或者，当我从另一个页面(链接所在的页面)打开我的应用程序时，我从另一个页面获得了URL。这些行不应该...history.pushState({},"Sometitle","/some/valid/url/1");history.pushState({},"Sometitle","/some/valid/url/2");...产生这样的推荐人:http://somedomain.com/some/valid/url/1?

我正在寻找一种在ASP.Net(C#)中获取浏览器的HTTPReferrer的快速、简单和可靠的方法。我知道HTTPReferrer本身是不可靠的，但我确实想要一种可靠的方法来获取referrer，如果它存在的话。 最佳答案 您可以使用UrlReferrer当前请求的属性:Request.UrlReferrer这将读取Referer来自请求的HTTPheader，可能由客户端(用户代理)提供，也可能不提供。 关于c#-在ASP.NET中获取HTTPReferrer，我们在StackOve

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我需要一个简单的完整php+curl代码来欺骗referrer，我尝试了一些其他但没有用，我最后检查的是这个functiondoMagic($url){$curl=curl_init();$header[0]="Accept:text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,";$header[0].="text/html;q=0.9,text/plain;q

X-Permitted-Cross-Domain-Policies和Referrer-Policy说明X-Permitted-Cross-Domain-Policies    X-Permitted-Cross-Domain-Policies浏览器提供了许多可选的安全相关功能与特性，这些功能与特性通常可以通过HTTP响应头来控制，使用这些功能，可以避免受到浏览器端的用户受到类似CSRF、XSS、ClickHijacking等前端黑客攻击的影响。Web服务器对于HTTP请求的响应头中缺少X-Permitted-Cross-Domain-Policies，这将导致浏览器提供的安全特性失效。当一些在

X-Permitted-Cross-Domain-Policies和Referrer-Policy说明X-Permitted-Cross-Domain-Policies    X-Permitted-Cross-Domain-Policies浏览器提供了许多可选的安全相关功能与特性，这些功能与特性通常可以通过HTTP响应头来控制，使用这些功能，可以避免受到浏览器端的用户受到类似CSRF、XSS、ClickHijacking等前端黑客攻击的影响。Web服务器对于HTTP请求的响应头中缺少X-Permitted-Cross-Domain-Policies，这将导致浏览器提供的安全特性失效。当一些在