标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe

标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe

我正在编写一个放松NG模式来验证一些XML文件。对于大多数元素，有一些必需的属性，并且此XML模式的实例还可以添加任何额外的属性。例如，这是一个有效的文档:在我的RelaxNG模式中，我是这样表达的:但是，当我尝试使用jing验证我的文档时，它提示我的架构无效:error:duplicateattribute"requiredAttribute1"fromnamespace"some-uri#params"我猜这是因为requiredAttribute1也匹配“任何属性”规则。这样做的正确方法是什么？提前致谢，拉斐尔 最佳答案 第一

我想我完全理解C++中inline关键字的含义。具体来说，它意味着两个半相关的事情:对于声明为inline的函数放宽了ODR规则。因此，您可以在多个TU中定义相同的功能符号，而不会在链接它们时出现错误。这允许在header中定义函数。这是对编译器的一个建议，它应该用函数编译代码的拷贝替换函数的调用，而不是对地址的调用指令函数符号。我可以理解这两个含义在一个方向上必然相关:2必须暗示1。#2要求函数定义对所有调用该函数的TU可用。因此函数定义必须存在于多个TU中。因此需要放宽ODR以避免链接器错误。但我的问题是关于另一个方向-为什么语言设计为1必须暗示2？在某些情况下和对于某些设计决策，

Stackoverflow上已经有一些问题本质上是关于memory_order_relaxed的用例，例如:Understandingmemory_order_relaxedWhataresomeusecasesformemory_order_relaxed但是，我仍然对memory_order_relaxed的精确语义感到困惑。通常，memory_order_relaxed的示例用例类似于std::shared_ptr-基本上它保留一个原子计数器，但不需要与其他线程同步。好的，那么我的理解是这样的:std::memory_order_relaxed，当与load()一起使用时，仅保证

假设我有一个线程A写入atomic_intx=0;，使用x.store(1,std::memory_order_relaxed);。如果没有任何其他同步方法，使用x.load(std::memory_order_relaxed);其他线程需要多长时间才能看到这一点？鉴于标准给出的C/C++内存模型的当前定义，写入x的值是否可能完全保持线程本地？我手头的实际案例是线程B频繁读取atomic_bool以检查它是否必须退出；另一个线程，在某个时候，将true写入此bool，然后在线程B上调用join()。显然我不介意在线程B甚至可以看到atomic_bool已设置之前调用join()，我也不

我想使用RELAXNG模式验证XML文档，我想使用theJAXPvalidationAPI.通过谷歌搜索，我似乎可以使用Jing和ISORELAXJARVtoJAXPBridge.不幸的是，将两者都添加到我的类路径后，我无法让它工作。SchemaFactory只是在尝试实例化工厂时抛出IllegalArgumentException—我查看了SchemaFactory，显然是SchemaFactoryFinder返回空结果。因此，我希望能回答以下任一问题:我怎样才能让Jing和这座桥一起工作？我应该尝试一组更好/不同的库吗？我需要它来使用Java5和Java6。谢谢!

考虑以下摘自HerbSutter关于原子的演讲的代码片段:smart_ptr类包含一个名为control_block_ptr的pimpl对象，其中包含引用计数refs。//ThreadA://smart_ptrcopyctorsmart_ptr(constsmart_ptr&other){...control_block_ptr=other->control_block_ptr;control_block_ptr->refs.fetch_add(1,memory_order_relaxed);...}//ThreadD://smart_ptrdestructor~smart_ptr()

解析“宽松”JSON但避免邪恶eval的最简单方法是什么？以下抛出错误:JSON.parse("{muh:2}");因为正确的JSON应该引用键:{"muh":2}我的用例是一个简单的测试接口(interface)，用于将JSON命令写入我的节点服务器。到目前为止，我只是简单地使用了eval，因为它只是一个测试应用程序。然而，在整个项目中使用JSHint一直困扰着我关于eval的问题。所以我想要一个安全的替代方案，它仍然允许键的宽松语法。PS:我不想仅仅为了测试应用程序而自己编写解析器:-) 最佳答案 您可以使用正则表达式替换来清理