我想实现以下逻辑:-将使用以下结构//Mapkeepingthependingupdates//groupedbytheidoftheupdatedobjectfinalMap>updatesPerId=newConcurrentHashMap();-n个生产者会向updatesPerIdmap添加更新(对于同一个id，可以同时添加2个更新)-oneTimerThread会时不时地运行，并且必须处理接收到的更新。像这样的东西:finalMap>toBeProcessed=newHashMap(updatesPerId);updatesPerId.clear();//iterateove
查看主题:如果可以的话，我的第二个问题是，怎么做？我尝试使用trangJava库并没有发生任何事情:( 最佳答案 Trang成功了，再试一次。正确的命令行是:java-jartrang.jar-Irnc-Oxsdtest.rnctest.xsd 关于java-我可以将RELAXNG转换为XSD吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3075775/
我正在自动执行一系列操作，我们经常这样做是为了赢得一些时间。这涉及移动文件并开始一些批处理。在这种特殊情况下，我试图将文件从一个位置复制到另一个位置。一切正常，直到我尝试使用ATOMIC_MOVE复制选项。这是我的代码:privatevoidcopyToDropFolder(Datafiledatafile,Stringcompany)throwsIOException{PathdatafilePath=datafile.getDataPath();StringdropFolder=locations.getLocationFor("default");PathdropPath=Pat
在CommonLISP的某些实现中，我们可以说对于以下表达式(eq'a'a)是true因为'a和'a是“同一个原子”。这可能取决于具体实现，但似乎该短语(在流行的LISP教学书中使用)假定具有相同值的原子存储在内存中的相同位置。在Java中，两个具有相同值的interned字符串存储在内存中的相同位置。现在JVM上的Clojure继承了Java的遗产，但是说Clojure(在JVM上)中具有相同值的两个原子是同一个原子是真的吗？(即Clojure的原子存储机制是如何工作的？) 最佳答案 首先，“原子”在Clojure中的含义与在大多
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion有人知道解析RSS/AtomFeeds的好的库/jar吗？我想在其中填充一个URL，并希望以同种方式获取新闻项。(意思是:Source是否包含Atom或RSS提要无关紧要。我只想返回“Items”。)在SO上浏览了一下，想出了ROME，不过目前好像比较乱(比如没有下载)，而且是纯Java方案。Scala是首选，但如果不存在特定于Scala的东西，Java也可以。此外，
如果在Java中使用以下带有中断的“成语”，例如fromthisanswer.while(!Thread.currentThread().isInterrupted()){try{Objectvalue=queue.take();handle(value);}catch(InterruptedExceptione){Thread.currentThread().interrupt();}}在哪里take是一个阻塞操作，如果在检查Thread.currentThread().isInterrupted()和调用queue.take之间有中断“到达”，是否可以暂时不忽略中断()?这不是“先
在thisvideo关于Disruptor，一个并发框架，提到了Java的Atomic*类(例如AtomicLong)的lazySet方法。根据documentation，此方法“最终设置为给定值”。有谁知道实现它的底层机制是什么(特别是在Windows上的x86上，如果相关的话)。不可能是InterlockedExchange()，因为这会设置值并确保在返回之前刷新缓存行，如果我没记错的话。 最佳答案 这基本上调用了unsafe.putOrderedLong()，这是一个原生函数。基于ordered(惰性)与volatile(立即
假设以下两个计数器实现:classCounter{privatefinalAtomicIntegeratomic=newAtomicInteger(0);privateinti=0;publicvoidincrementAtomic(){atomic.incrementAndGet();}publicsynchronizedvoidincrement(){i++;}}乍一看，原子应该更快，更具可扩展性。他们是，我相信。但是它们总是比synchronizedblock快吗？或者当这个规则被打破时存在某些情况(例如SMP/单CPU机器、不同的CPUISA、操作系统等)？
我有一个写入线程和一个读取线程来更新和处理数组池(存储在映射中的引用)。写入与读取的比率几乎为5:1(写入延迟是一个问题)。编写器线程需要根据一些事件更新池中数组的几个元素。整个写操作(所有元素)需要是原子的。如果写入线程正在更新它(类似于volatile但在整个数组而不是单个字段上)，我想确保读取线程读取先前更新的数组。基本上，我可以读取陈旧的值但不会阻塞。此外，由于写入非常频繁，因此在读/写时创建新对象或锁定整个数组的开销非常大。是否可以使用更高效的数据结构或使用更便宜的锁？ 最佳答案 这个想法怎么样:编写器线程不会改变数组。它
我正在浏览java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger的源代码，以了解该类提供的原子操作是如何实现原子性的。例如AtomicInteger.getAndIncrement()方法源码如下publicfinalintgetAndIncrement(){for(;;){intcurrent=get();intnext=current+1;if(compareAndSet(current,next))returncurrent;}}我无法理解在无限循环中编写操作序列的目的。它在Java内存模型(JMM)中是否有任何特殊用途。请帮我找到一个描述性的理解。提
