我正在为我正在制作的游戏编写自定义物理引擎，我的物理对象类有大量变量(距离、速度、加速度、质量、重力、力、脉冲持续时间等......)。为每个变量创建setter和getter函数会影响性能吗？(在给定时间至少有100个此类实例)我还应该创建setter和getter吗？我听说公共(public)变量是非常糟糕的做法，但是有很多变量，这可以异常(exception)吗？ 最佳答案 Willcreatingasetterandgetterfunctionforeachofthesevariablesimpactperformance?

我注意到设备不是3.0api的一部分......我应该使用什么来代替？zmq::device(ZMQ_QUEUE,clients,workers);我发现设备已经移到了这里:https://github.com/zeromq/libzfl 最佳答案 有点糊涂，下面是故事。我继承维护0MQ/2.x的时候，有一个zmq_device()函数，还有一套外接设备app，XML配置的小主程序。我之前曾尝试改进和记录人们正在使用的这两层，但维护人员拒绝了补丁。然后我们将外部应用程序移动到zdevices项目，具有更灵活的配置等。最终这些应用程序

我玩了一下experimentaldevicelambdas在CUDA7.5中引入并在此blogpostbyMarkHarris中提升.对于下面的示例，我删除了很多不需要显示我的问题的东西(我的实际实现看起来更好......)。我尝试编写一个foreach函数，它根据模板参数对设备上的vector(每个元素1个线程)或主机(串行)进行操作。使用这个foreach函数，我可以轻松实现BLAS函数。例如，我使用为vector的每个分量分配一个标量(我在最后附上完整的代码):templatevoidassignScalar(size_tsize,double*vector,doublea){

我有以下类(class):classVertex{public:floatX;floatY;floatZ;Vertex(floatfirst,floatsecond,floatthird){X=first;Y=second;Z=third;}};classObj{vectorvertexCoordinates;vector>faces;vector>faceNormals;vector>faceCenters;stringobjName;intvertexCount,faceCount,edgeCount;floatmaxX,minX,maxY,minY,maxZ,minZ,dx,dy

假设我有这个跨平台程序#include#includeintmain(){std::random_devicerd;std::coutdist(0,9);for(inti=0;i在带有g++(Ubuntu4.8.2-19ubuntu1)4.8.2的LinuxMint17.1上，它总是产生随机数:$g++-std=c++11testrd.cpp-otestrd$./testrdrd.entropy=09260810238$./testrdrd.entropy=03624118375$./testrdrd.entropy=03446854663$./testrdrd.entropy=024

我们都知道Objective-C++的文档是多么稀疏。我在这方面找不到任何东西，但我也发现很难找到合适的明确搜索词。所以，Stackoverflow来拯救(我希望)!我有一个C++类，我在Objective-C(++)类中有一个实例(并且我为要调用的构造函数/析构函数启用了项目设置)。这一切工作正常，直到我尝试通过@synthesized属性公开实例。我将其设为assign属性(因为Obj-C保留计数不适用)。该属性似乎有效，除非我设置实例时我希望涉及复制构造函数。我实际看到的是创建了一个临时实例(调用了that上的复制构造函数)——这都是预料之中的。但不调用了ivar实例上的复制构造

我的Getter/Setter方法会在设置/返回值之前检查该值。当值无效时，它们会抛出异常(BadArgumentException或IllegalStateException)。这是必需的，因为我们使用无效值初始化所有成员-因此我们避免使用这些无效值(==在其他地方出现错误/段错误/异常)。好处是:当您从模型中收到成员值时，您就知道它们是有效的有效性检查仅在模型对象中执行取值范围在模型对象中定义这似乎很不寻常，因为大多数新团队成员首先提示它-即使在我向他们解释后他们同意我的看法。问题:这是一种好的编程风格吗？(虽然浪费了一点性能)示例代码:inlineboolMyClass::Has

将@Autowired注释到属性或在setter中执行有什么区别？据我所知，它们都有相同的结果，但是有什么理由使用其中一个而不是另一个？更新(更简洁)这有区别吗packagecom.tutorialspoint;importorg.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;publicclassTextEditor{privateSpellCheckerspellChecker;@AutowiredpublicvoidsetSpellChecker(SpellCheckerspellChecker){this.spellChe

将@Autowired注释到属性或在setter中执行有什么区别？据我所知，它们都有相同的结果，但是有什么理由使用其中一个而不是另一个？更新(更简洁)这有区别吗packagecom.tutorialspoint;importorg.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;publicclassTextEditor{privateSpellCheckerspellChecker;@AutowiredpublicvoidsetSpellChecker(SpellCheckerspellChecker){this.spellChe

考虑以下类:classMyClass1{public:doublex()const{return_x;}//getterdoubley()const{return_y;}//getterdoublez()const{return_x*_y;}//gettervoidx(constdoublevar){_x=var;}//settervoidy(constdoublevar){_y=var;}//settervoidz(constdoublevar){_x=var;_y=1;}//setterprotected:double_x;double_y;};由于MyClass1的实际内容是一个